ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре С.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ордена - «Заречное» к Б.Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Ордена - «Заречное» (далее АО «Заречное») обратилось в суд с иском к Б.Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Заречное» (Поставщик) и ИП Б.Н.А. (Покупатель) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю молочную продукцию в количестве и ассортименте, согласно заявок покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемую продукцию с соблюдением размера оплаты, сроков, порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.7 договора оплата поставленной продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 7 рабочих дней со дня приемки продукции покупателем по товарной накладной.
В силу п. 7.5 договора при просрочке оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости партии продукции за каждый день просрочки.
Истец обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату поставленной продукции в полном объеме не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшегося долга. Согласно вернувшемуся почтовому конверту срок хранения почтового отправления истек ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сверки взаимных расчетов.
Учитывая п. 7.5 договора, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 500 рублей, исходя из расчета: 350 000 ? 106 ? 0,5 % = 185 500 рублей (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 106 дней).
В соответствии с информацией из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Б.Н.А. прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
На основании изложенного, истец АО «Заречное» просит суд взыскать с Б.Н.А. в свою пользу: задолженность в размере 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 185 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку из расчёта 0,5 % от суммы долга в размере 350 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 710 рублей.
Истец АО «Заречное» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик Б.Н.А. участия в судебном заседании не принимала, извещалась в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки суду не сообщала. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Судом установлено, что истец АО «Заречное» является юридическим лицом ИНН №, ОГРН №.
Ответчик Б.Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, ИНН №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
Между АО «Заречное» и ИП Б.Н.А. был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю сельскохозяйственную продукцию собственного производства: молоко и молочную продукцию в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставляемую продукцию с соблюдением размера оплаты, сроков, порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Пунктом 4.7 договора установлено, что оплата поставленной продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней со дня приемки продукции покупателем по товарной накладной.
Пунктом 7.5 договора установлено, что при просрочке оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости партии продукции за каждый день просрочки.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, поставил и передал покупателю товар. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем ответчик, приняв товар, в установленный договором срок (в течение 7 рабочих дней со дня приемки) свои обязательства не выполнил, товар не оплатил. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с января 2024 года по декабрь 2025 года, согласно которому задолженность в пользу АО «Заречное» составляет 350 000 рублей. Согласно пояснениям истца последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате договора поставки истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшегося долга. Согласно вернувшемуся почтовому конверту срок хранения почтового отправления истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не последовало, документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.
На основании статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции, что истец произвел поставку и передачу товаров, но ответчик свои обязательства не исполнил, в предусмотренный договором срок оплата товара произведена не была.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Возражений относительно заявленных требований ответчиком не заявлено, контррасчёт задолженности и неустойки не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска АО «Заречное» и наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика Б.Н.А. в пользу истца задолженности по указанному договору поставки в размере 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требование АО «Заречное» о взыскании с Б.Н.А. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.5 договора при просрочке оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости партии продукции за каждый день просрочки.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме — штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок товар не оплатил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,5 % от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 500 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Пени с по дней
350 000 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
106
350 000 ? 106 ? 0,5 %
185 500 р.
Итого: 185 500 р.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчёт не представлен.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,5 % от суммы долга в размере 350 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки из расчета 0,5 % от суммы долга в размере 350 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 710 рублей (представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества «Ордена - «Заречное» удовлетворить.
Взыскать с Б.Н.А. (№) в пользу Акционерного общества «Ордена - «Заречное» (№) задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 185 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 710 рублей.
Взыскивать с Б.Н.А. (№) в пользу Акционерного общества «Ордена - «Заречное» (№) неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга в размере 350 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-5160/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-006610-12)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина