ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Яхлаковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (далее – ООО МКК «А Деньги», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Яхлаковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Яхлаковой В.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере 49 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты – полная стоимость займа 292% годовых в срок до 10 декабря 2025 года. Обязательства по договору в части возврата займа и уплате процентов по нему заемщиком ненадлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16 июля 2026 года задолженность по договору займа составила 113 850 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 49 500 руб., задолженность по уплате процентов за период 10 ноября 2025 года по 16 июля 2026 года - 60 987 руб. 12 коп., пени за период с 11 декабря 2025 года по 16 июля 2026 года - 3 362 руб. 88 коп.
Ввиду изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 416 руб.
Истец ООО МКК «А Деньги» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Яхлакова В.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с материалами дела ознакомлена, в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-436/2026 по заявлению ООО МКК «А Деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Яхлаковой В.А., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Положениями ст. 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).
Аналогичные правила предусмотрены ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ), согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Закона № 353-ФЗ).
Согласно ст. 821 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как определено п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Яхлаковой В.А. на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского займа по продукту «Smart Limit» в электронном виде путем подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа «Удобный» № на сумму 49 500 руб. под 292 % годовых (л.д. 15-24).
В заявлении на получение потребительского займа указан, в том числе, адрес места регистрации и проживания – Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, контактный номер телефона заемщика +№, адрес электронной почты <данные изъяты>, а также дано согласие ООО МКК «А Деньги» на обработку персональных данных, содержащихся в данном заявлении, с целью принятия решения о предоставлении или об отказе в предоставлении потребительского займа, а также заключения и исполнения договора потребительского займа, принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия. Подписывая заявление, Яхлакова В.А. подтвердила, что информация, предоставленная ею, является полной и достоверной.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
С общими условиями договора потребительского займа заемщик был ознакомлен, о чем имеется указание в п. 14 индивидуальных условий потребительского займа.
Сумма займа на основании п. 17 Индивидуальных условий предоставляется посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе на текущий счет/Счет «Мир» №, открытый на имя заемщика в АО «Альфа-Банк».
Факт исполнения ООО МКК «А Деньги» своей обязанности по заключенному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и перечисления Яхлаковой В.А. денежных средств в размере 49 500 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).
Таким образом, ООО МКК «А Деньги» исполнило свое обязательство перед заемщиком в полном объеме.
Заключив договор, ответчик в своей воле и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Между тем, Яхлакова В.А. надлежащим образом взятые на себя по договору займа не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Яхлаковой В.А. по договору займа по состоянию на 16 июля 2026 года составила 113 850 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 49 500 руб., задолженность по уплате процентов за период 10 ноября 2025 года по 16 июля 2026 года - 60 987 руб. 12 коп., пени за период с 11 декабря 2025 года по 16 июля 2026 года - 3 362 руб. 88 коп. (л.д. 14, 26-30).
Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа, которые соответствовали требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения, возражений на него ответчиком не предоставлено.
ООО МКК «А Деньги» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Яхлаковой В.А.
25 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Яхлаковой В.А. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 113 850 руб. (из которых: 49 500 руб. - сумма займа, 60 987 руб. 12 коп. - проценты за пользование займом в период с 10 ноября 2025 года по 14 апреля 2026 года, 3 362 руб. 88 коп. - пени за период с 11 декабря 2025 года по 14 апреля 2026 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 руб., а всего 116 058 руб. (лист 25 гражданского дела № 2-436/2026).
Определением того же мирового судьи от 25 июня 2026 года указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями Яхлаковой В.А. (лист 31 гражданского дела № 2-436/2026).
Ввиду изложенного у истца возникло право подачи в суд искового заявления.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 416 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Яхлаковой Валентины Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ОГРН 1217700636944, ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16 июля 2026 года в общем размере 113 850 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 416 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Лошаков