АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Салехард
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Трумма А.Р., при секретаре судебного заседания Ильясовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе
Лебединец Олега Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденного по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Салехардского городского суда от 11 ноября 2025 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев, на постановление Салехардского городского суда ЯНАО от 17 июня 2026 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Салехардского городского суда ЯНАО от 24 февраля 2026 года.
Заслушав выступления осужденного Лебединец О.Г. и защитника Ивановой Н.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бугорковой Е.Г., просившей постановление оставить без изменения, суд установил:
09 июня 2026 года в Салехардским городской суд ЯНАО поступило представление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Салехардского городского суда ЯНАО от 24 февраля 2026 года в отношении Лебединец О.Г., поскольку в приговоре указано «в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Лебединец О.Г. в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 11 ноября 2025 года».
Постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2026 года указанное представление удовлетворено, разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Салехардского городского суда ЯНАО от 24 февраля 2026 года в отношении Лебединец О.Г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 11 ноября 2025 года в виде 54 дней принудительных работ, из расчёта два дня принудительных работ за один день лишения свободы.
В апелляционной жалобе осуждённый Лебединец О.Г. просит постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2026 года изменить и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 11 ноября 2025 года в виде 54 дней принудительных работ, из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «д» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок принудительных работ - один день за два дня.
По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2025 года Лебединец О.Г. осужден по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 07 декабря 2022 года) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 5 лет.
Из указанного приговора следует, что в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания Лебединец О.Г. под стражей с 16 октября 2025 года до 11 ноября 2025 года включительно зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
По состоянию на 24 февраля 2026 года Лебединец О.Г. к отбыванию наказания по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 11 ноября 2025 года не приступил.
По приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 24 февраля 2026 года Лебединец О.Г. осужден по ч. 2 ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Салехардского городского суда от 11 ноября 2025 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено Лебединец О.Г. в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 11 ноября 2025 года.
Таким образом, поскольку по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 11 ноября 2025 года Лебединец О.Г. содержался под стражей с 16 октября 2025 года до 11 ноября 2025 года включительно, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачел в срок лишения свободы по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 24 февраля 2026 года наказание, отбытое им по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 11 ноября 2025 года, в виде 54 дней принудительных работ, из расчета два дня принудительных работ за один день лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для более льготного зачета в срок наказания по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 24 февраля 2026 года наказания, отбытого Лебединец О.Г. по приговору этого же суда от 11 ноября 2025 года, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, являющихся основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд постановил:
Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2026 года в отношении Лебединец Олега Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лебединец О.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, кассационного представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/