ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
9 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С., с участием представителя истца Фоминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Камчатское пиво» к Дегтяреву Виталию Петровичу о взыскании задолженности по договорам аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Камчатское пиво» (далее также АО «Камчатское пиво») обратился в суд с иском к Дегтяреву В.П. о взыскании задолженности по договорам аренды. В обоснование требований указано на то, что между АО «Камчатское пиво» и ИП главой КФХ Дегтяревым В.П. были заключены договоры аренды №/БАМ от ДД.ММ.ГГГГ, №/БАМ от ДД.ММ.ГГГГ, №/БАМ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Дегтяреву В.П. во временное пользование предоставлена торговая площадь на постоянно действующей ярмарке камчатских товаропроизводителей в виде части нежилого помещения поз. 126 площадью 8,5 кв.м первого этажа в здании торгового центра, назначение: нежилое, лит. А, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В соответствии с условиями договоров арендатор обязан уплачивать арендную плату, расходы по электроэнергии. В нарушение условий договоров Дегтярев В.П. свои обязательства по внесению арендной платы и возмещению расходов по электроэнергии не исполнил, что привело к образованию задолженности ответчика перед АО «Камчатское пиво» в размере 72377,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев В.П. прекратил деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Дегтярева В.П. в его пользу задолженность по договорам аренды №/БАМ от ДД.ММ.ГГГГ, №/БАМ от ДД.ММ.ГГГГ, №/БАМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72377,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца Фомина Т.В., действующая на основании доверенности, просила суд принять отказ от иска к Дегтяреву В.П. о взыскании задолженности по договорам аренды, в связи с полным погашением задолженности ответчиков, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Дегтярев В.П. о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал. Согласно телефонограмме Дегтярев В.П. пояснил, что задолженность по договорам аренды им погашена.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца АО «Камчатское пиво» от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, совершён представителем в пределах предоставленных полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
При этом истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска в полном объеме и прекращения производства по делу.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, возврату истцу АО «Камчатское пиво» подлежит уплаченная им государственная пошлины в размере 2800 руб. (70% от суммы 400 руб.).
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что обязательства по спорным договорам аренды Дегтяревым В.П. были погашены 08.10.2026, то есть после подачи иска в суд.
На основании изложенного, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика Дегтярева В.П. в пользу АО «Камчатское пиво» подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1200 руб. (30% от суммы 4000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Камчатское пиво» от иска к Дегтяреву Виталию Петровичу о взыскании задолженности по договорам аренды.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Взыскать с Дегтярева Виталия Петровича <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Камчатское пиво» (ОГРН 1024101015950, ИНН 4101028384) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.
Возвратить Акционерному обществу «Камчатское пиво» (ОГРН 1024101015950, ИНН 4101028384) из бюджета государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
УИД 41RS0001-01-2026-006783-75