Дело № 2-5289/2026 ~ М-4049/2026

Дело № 2-5289/2026

УИД 41RS0001-01-2026-006787-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., с участием:

представителя истца Курной А.В., представителя ответчиков индивидуального предпринимателя Дементьева Д.А. и общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СТАНДАРТ» Рудописовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Дементьеву Денису Владимировичу, Дементьевой Галине Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СТАНДАРТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам - индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Дементьеву Д.В., Дементьевой Г.М., обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СТАНДАРТ» (далее - ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ») о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Дементьевым Д.В. (далее - заемщик) путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры, а именно:

- кредитный договор № № от 29 ноября 2022 года на сумму 26 500 000 руб., дата полного погашения задолженности по кредиту 29 марта 2027 года;

- кредитный договор № № от 29 ноября 2023 года на сумму 50 000 000 руб., дата полного погашения задолженности по кредиту 29 ноября 2028 года;

- кредитный договор № № от 11 апреля 2024 года на сумму 10 000 000 руб., дата полного погашения задолженности - 60 месяцев с даты заключения договора.

Кредитными договорами также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам путем подписания заявлений о присоединении к Общим условиям договора поручительства с Дементьевой Г.М. были заключены договоры поручительства:

- № № от 29 ноября 2022 года;

- № № от 29 ноября 2023 года;

- № № от 11 апреля 2024 года, предусматривающие солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по указанным кредитным договорам.

Дополнительными соглашениями к указанным договорам поручительства изменялись сроки полного погашения задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от 29 ноября 2022 года путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства с ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ» был заключен договор поручительства № № от 29 ноября 2022 года, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

29 апреля 2025 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЙЛ- СТАНДАРТ» было заключено дополнительное соглашение № 2 к заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства № № от 29 ноября 2022 года, в котором изменен срок полного погашения задолженности по основному договору: 29 сентября 2027 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предусмотренных кредитными договорами № № от 29 ноября 2022 года, № от 29 ноября 2023 года, между ПАО Сбербанк и Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края (далее - Фонд) заключены договоры поручительства № № от 30 ноября 2022 года, № от 29 ноября 2023 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком по кредитному договору № от 11 апреля 2024 года, между ПАО Сбербанк и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства № от 15 января 2024 года.

Истец исполнил свои обязательства по названным кредитным договорам в полном объеме, вместе с тем обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Направленные в адрес ответчиков требования о возврате задолженности оставлены без исполнения.

По состоянию на 21 июля 2026 года общая сумма задолженности по кредитным договорам составляла 50 887 461 руб. 40 коп.

Ввиду изложенного истец просил суд:

- взыскать солидарно с ИП Дементьева Д.В., Дементьевой Г.М. и ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ» задолженность по кредитному договору № № от 29 ноября 2022 года в размере 9 492 939 руб. 79 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 8 962 099 руб. 12 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 520 986 руб. 73 коп., неустойка за просрочку кредита 7 841 руб. 84 коп., неустойка за просрочку процентов 2 012 руб. 10 коп.;

- взыскать солидарно с ИП Дементьева Д.В. и Дементьевой Г.М. задолженность по кредитному договору № № от 29 ноября 2023 года в размере 34 841 212 руб. 43 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 32 236 842 руб. 08 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 2 583 796 руб. 76 коп., неустойка за просрочку кредита 12 536 руб. 55 коп., неустойка за просрочку процентов 8 037 руб. 04 коп.;

- взыскать солидарно с ИП Дементьева Д.В. и Дементьевой Г.М. задолженность по кредитному договору № № от 11 апреля 2024 года в размере 6 553 309 руб. 19 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 6 259 615 руб. 45 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 289 457 руб. 58 коп., неустойка за просрочку кредита 2 503 руб. 85 коп., неустойка за просрочку процентов 1 732 руб. 31 коп.;

- обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на предметы залога:

грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска;

грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, общей залоговой стоимостью 14 720 000 руб., по договору залога № № от 12 мая 2023 года, обеспечивающему кредитный договор № № от 29 ноября 2022 года, и договору залога № № от 29 ноября 2023 года, обеспечивающему кредитный договор № № от 29 ноября 2023 года, заключенные с ИП Дементьевым Д.В.;

- а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Курная А.В., действующая на основании доверенности, участвующая посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что истцом представлен надлежащий расчет имеющейся задолженности по кредитным договорам. Ответчики не предприняли необходимых мер, направленных на погашение задолженности. Возражала против предоставления ответчикам дополнительного времени для проведения примирительных процедур, указав, что их действия направлены на необоснованное затягивание рассмотрения дела. Ей известно, что менеджер Банка находится в контакте с ответчиками, однако в настоящее время оснований для реализации кредитором своего права внесудебного решения вопроса по имеющейся задолженности не имеется, однако при наличии определенных условий это может обсуждаться в ходе исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ответчиков ИП Дементьева Д.А. и ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ» Рудописова А.С., действующая на основании доверенностей, не согласилась с исковыми требования, полагала их преждевременно заявленными. Пояснила, что 9 октября 2026 года менеджеру Банка были направлены документы для урегулирования вопроса о взыскании задолженности по кредитам. Ранее документы не могли направить, поскольку требовалось время. Менеджеры Банка ранее предупреждались о возможности задержки выплат по кредитам, однако Банк не шел на встречу для досудебного урегулирования вопроса, не предоставил возможность добровольно погасить задолженность. В настоящее время в связи с наложенными арестами на счета возникла задолженность по заработной плате. В октябре 2026 года состоятся аукционы на поставку мазута марки М-100, в которых участвует ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ», регулярно занимающееся указанной деятельностью и имеющее соответствующие технические возможности для доставки указанного топлива. Полагала, что истец препятствовал ответчикам в возможности решения вопроса по добровольному погашению текущей задолженности.

Ответчик Дементьев Д.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчик Дементьева Г.М. о месте и времени судебного заседания извещалась в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в суд представителей не направили, заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направили, заявлений, ходатайств не поступило.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых, регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также содержатся разъяснения, согласно которым при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Дементьевым Д.В. (заемщик) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в соответствии со ст. 428 ГК РФ лимит кредитной линии в сумме 26 500 000 руб. на приобретение 2 единиц техники <данные изъяты> на шасси DAF XF 430 FAD, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика отзывному/безотзывному аккредитиву. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 10,25% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 14,53% годовых (т. 1 л.д. 62-75).

Заявление подписано ИП Дементьевым Д.В. собственноручной подписью.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - 29 марта 2027 года (п. 6 заявления о присоединении).

Пунктом 7 заявления о присоединении предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «29» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

9.1.1. Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства № № от 29 ноября 2022 года. Поручитель - Дементьева Г.М.

9.1.2 Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства № № от 29 ноября 2022 года. Поручитель - ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ».

9.1.3. Договор поручительства № № от 29 ноября 2022 года. Поручитель - Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края (требования к которому истцом не предъявляются).

На основании п. 10 заявления о присоединении лимит кредитной линии становится доступным после, в том числе:

- надлежащего оформления указанных в пункте 9 заявления договоров обеспечения по кредиту;

- предоставления договора поручительства с Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края, указанного в п. 9.1.3 Договора на сумму не менее 13 250 000 руб.;

- оплаты вознаграждения Гарантийной организации за предоставление поручительства, указанного в п. 9.1.3 Договора и предоставления документов, подтверждающих факт оплаты.

29 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Дементьевой Г.М. (поручитель) на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № № путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления редакции Общих условий договора поручительства № 1, опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу, согласно которому в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ИП Дементьевым Д.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № № от 29 ноября 2022 года, именуемому далее – основной договор или кредитный договор, заключенному между Банком (он же кредитор) и должником (т. 1 л.д. 76-80).

Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства подписано ответчиком Дементьевой Г.М. собственноручно.

Согласно п. 2 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства от 29 ноября 2022 года обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно:

- сумма кредита (лимит кредитной линии) 26 500 000 руб.;

- дата возврата кредита: 29 марта 2027 года;

- порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

В период льготного кредитования должник уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 10,25% годовых. Начиная с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 14,53 до 16,03% годовых. Настоящим поручитель Дементьева Г.М. уведомлен и согласен с правом Банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю.

29 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ» (поручитель) на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № № путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления редакции Общих условий договора поручительства № 1, опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу, согласно которому в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ИП Дементьевым Д.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № № от 29 ноября 2022 года, именуемому далее – основной договор или кредитный договор, заключенному между Банком (он же кредитор) и должником (т. 1 л.д. 81-86).

Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства подписано генеральным директором Общества Дементьевым Д.В. собственноручно.

Согласно п. 2 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства от 29 ноября 2022 года обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно:

- сумма кредита (лимит кредитной линии) 26 500 000 руб.;

- дата возврата кредита: 29 марта 2027 года;

- порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора;

В период льготного кредитования должник уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 10,25% годовых. Начиная с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 14,53 до 16,03% годовых. Настоящим поручитель ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ» уведомлен и согласен с правом Банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю.

30 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России», Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края (поручитель) (требования к которому истцом не предъявляются) и ИП Дементьевым Д.В. (заемщик) заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель за обусловленное данным договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ИП Дементьевым Д.В. обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № № от 29 ноября 2022 года, в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита, указанной в данном договоре (т. 1 л.д. 87-92).

12 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и Дементьевым Д.В. (залогодатель) на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора залога заключен договор залога № № (т. 1 л.д. 94-100).

Заявление подписано Дементьевым Д.В. собственноручной подписью.

Согласно п. 1 заявления о присоединении к Общим условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передает в залог ФИО5 имущество (далее - предмет залога), согласно Приложению № к заявлению (грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN- №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска; грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN- №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска), являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение ИП Дементьевым Д.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № № от 29 ноября 2022 года, заключенному между залогодержателем (он же Банк) и должником.

В соответствии с п. 4 заявления о присоединении к Общим условиям договора залога от 12 мая 2023 года на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на 13 марта 2023 года с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в Приложении № 1 к заявлению и составляет 14 720 000 руб.

Предмет залога находится у залогодателя. Изменение адреса нахождения предмета залога без согласования с залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога. Все риски по данному договору, связанные с сохранностью предмета залога, лежат исключительно на залогодателе (п. 5 заявления о присоединении).

Дополнительными соглашениями изменялись сроки полного погашения задолженности и процентная ставка по кредиту (т. 1 л.д. 101-117).

2 июля 2026 года Банком в адрес заемщика ИП Дементьева Д.В. и поручителей Дементьевой Г.М., ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ» были направлены требования (уведомления) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования Банка оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 190-204).

Также 29 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Дементьевым Д.В. (заемщик) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в соответствии со ст. 428 ГК РФ лимит кредитной линии в сумме 50 000 000 руб. на приобретение для бизнес-целей грузовых транспортных средств. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 19,11% годовых (т. 1 л.д. 217-223).

Заявление подписано ИП Дементьевым Д.В. собственноручной подписью.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - 29 ноября 2028 года (п. 6 заявления о присоединении).

Пунктом 7 заявления о присоединении предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

9.1.1. Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №. Поручитель - Дементьева Г.М.

9.1.2. Договор поручительства №. Поручитель - Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края (требования к которому истцом не предъявляются).

9.2. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:

9.2.1. Заявление о присоединении к общим условиям договора залога №. Залогодатель - Дементьев Д.В.

На основании п. 10 заявления о присоединении лимит кредитной линии становится доступным после:

- надлежащего оформления указанных в пунктах 9.1.1, 9.1.2, 9.2.1 заявления договоров обеспечения по кредиту;

- оплаты вознаграждения/части вознаграждения Гарантийной организации за предоставление поручительства и предоставления документов, подтверждающих факт оплаты вознаграждения/части вознаграждения.

В соответствии с п. 17 заявления о присоединении заемщик подтверждает, что:

- ознакомился с условиями кредитования, указанным в Приложении № 4.1, действующими по состоянию на дату подписания заявлениями и размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять до исполнения всех обязательств перед кредитором.

29 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Дементьевой Г.М. (поручитель) на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления редакции Общих условий договора поручительства № 1, опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу, согласно которому в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ИП Дементьевым Д.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 29 ноября 2023 года, именуемому далее – основной договор или кредитный договор, заключенному между Банком (он же кредитор) и должником (т. 1 л.д. 238-242).

Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства подписано ответчиком Дементьевой Г.М. собственноручно.

Согласно п. 2 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства от 29 ноября 2023 года обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно:

- сумма кредита (лимит кредитной линии) 50 000 000 руб.;

- срок полного погашения задолженности по основному договору: 29 ноября 2028 года;

- порядок погашения лимита кредитной линии: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

В период льготного кредитования должник уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования должник уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке, которая составляет 19,11% годовых. Настоящим поручитель Дементьева Г.М. уведомлен и согласен с правом Банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю.

29 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России», Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края (поручитель) (требования к которому истцом не предъявляются) и ИП Дементьевым Д.В. (заемщик) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель за обусловленное настоящим договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ИП Дементьевым Д.В. обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 29 ноября 2023 года, в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита, указанной в настоящем договоре (т. 1 л.д. 224-230).

29 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и Дементьевым Д.В. (залогодатель) на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора залога заключен договор залога № (т. 1 л.д. 231-237).

Заявление подписано Дементьевым Д.В. собственноручной подписью.

Согласно п. 1 заявления о присоединении к Общим условиям договора залога от 29 ноября 2023 года Дементьев Д.В. передает в последующий залог Банку имущество (далее - предмет залога), согласно Приложению № 1 к заявлению (грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN- №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска; грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN- №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска), являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение ИП Дементьевым Д.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенному между залогодержателем (он же Банк) и должником.

В соответствии с п. 4 заявления о присоединении к Общим условиям договора залога от 29 ноября 2023 года на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на 27 ноября 2023 года с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в Приложении № 1 к заявлению и составляет 14 720 000 руб.

Предмет залога находится у залогодателя. Изменение адреса нахождения предмета залога без согласования с залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога. Все риски по данному договору, связанные с сохранностью предмета залога, лежат исключительно на залогодателе (п. 5 заявления о присоединении).

Дополнительными соглашениями изменялись сроки полного погашения задолженности и процентная ставка по кредиту (т. 1 л.д. 243-251).

2 июля 2026 года Банком в адрес заемщика ИП Дементьева Д.В. и поручителя Дементьевой Г.М. были направлены требования (уведомления) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования Банка оставлены без удовлетворения (т. 2 л.д. 53-63).

Также 11 апреля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Дементьевым Д.В. (заемщик) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в соответствии со ст. 428 ГК РФ лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. для целей вложения во внеоборотные активы – приобретение двигателя внутреннего сгорания «Caterpillar С-15» в сборе 2 ед., включая вознаграждение комиссионера и стоимость доставки, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика отзывному/безотзывному аккредитиву, с размером процентной ставки за пользование выданными траншами 22,65% годовых (т. 2 л.д. 80-90).

Заявление подписано ИП Дементьевым Д.В. усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 5 заявления о присоединении дата открытия лимита в дату заключения договора. Настоящим заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика, оформленного(ых) по форме кредитора, в соответствии с Приложением 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п. 10 заявления и истекает через 3 (три) месяца (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 (шестьдесят) месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления о присоединении).

Пунктом 7 заявления о присоединении предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

9.1.1. Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №. Поручитель – Дементьева Г.М.

9.2. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:

9.2.1. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется Поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (требования к которому истцом не предъявляются) и кредитором.

На основании п. 10 заявления о присоединении лимит кредитной линии становится доступным после:

- надлежащего оформления указанных в п. 9.1.1 заявления договоров обеспечения по кредиту;

- надлежащего оформления распоряжения (платежного поручения), согласно требованиям указанным в п. 5 заявления и после предоставления документов, подстверждающих целевой характер использования кредитных средств, удовлетворяющих требования кредитора.

В соответствии с п. 17 заявления о присоединении заемщик подтверждает, что ознакомился с условиями кредитования (с учетом Приложения № 1), действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять до исполнения всех обязательств перед кредитором.

2 июля 2026 года Банком в адрес заемщика ИП Дементьева Д.В. и поручителя Дементьевой Г.М. были направлены требования (уведомления) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования Банка оставлены без удовлетворения (т. 2 л.д. 103-118).

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам и выдал заемщику ИП Дементьеву Д.В. кредиты, что подтверждается выписками по операциям по счету № за период с 1 января 2021 года по 26 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 58, 205, т. 2 л.д. 64).

В период действия кредитных договоров заемщик ИП Дементьев Д.В. неоднократно допускал нарушения условий кредитных договоров в части сроков и сумм погашения кредитов и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия договоров, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам и неустойке, в связи с чем у истца в силу указанных положений действующего законодательства возникло право требования досрочного возврата как суммы кредитов, так и процентов за пользование ими.

Согласно сведениям из ЕГРИП от 21 июля 2026 года, Дементьев Д.В. является индивидуальным предпринимателем (т. 2 л.д. 118-123).

Поскольку задолженность по названным кредитным договорам не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.

Доводы представителя ответчиков Рудописовой А.С. о том, что истец препятствовал ответчикам в возможности решения вопроса по добровольному погашению текущей задолженности, нельзя признать состоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела.

Учитывая значительный период образования задолженности по кредитным договорам, по настоящему делу не представлено доказательств злоупотребления истцом законным правом на защиту своих имущественных интересов посредством обращения в суд с исковым заявлением в связи с невыполнением заемщиком и поручителями по кредитным договорам взятых на себя обязательств.

При этом в ходе рассмотрения дела с согласия истца по ходатайству ответчиков проводилась примирительная процедура путем проведения переговоров сторон, однако в установленный судом разумный срок надлежащих мер, направленных на скорейшее урегулирование спора, ответчиками предпринято не было.

Направление в Банк документов лишь 9 октября 2026 года, то есть по истечении более месяца со дня вынесения определения о проведении примирительной процедуры, которая подлежала завершению не позднее 12 октября 2026 года (то есть за один рабочий день до окончания установленного судом срока), не свидетельствует об осуществлении ответчиками всех зависящих от них действий для урегулирование спора.

При этом, как правильно отметил представитель истца при рассмотрении дела, вынесение судом решения о взыскании задолженности по кредитным договорам не препятствует ответчикам в дальнейшем в ходе его исполнения путем переговоров с истцом разрешать вопросы, связанные с погашением взысканной задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по состоянию на 21 июля 2026 года составляет:

- по кредитному договору № № от 29 ноября 2022 года в размере 9 492 939 руб. 79 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 8 962 099 руб. 12 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 520 986 руб. 73 коп., неустойка за просрочку кредита 7 841 руб. 84 коп., неустойка за просрочку процентов 2 012 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 51-61);

- по кредитному договору № № от 29 ноября 2023 года в размере 34 841 212 руб. 43 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 32 236 842 руб. 08 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 2 583 796 руб. 76 коп., неустойка за просрочку кредита 12 536 руб. 55 коп., неустойка за просрочку процентов 8 037 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 206-216);

- по кредитному договору № № от 11 апреля 2024 года в размере 6 553 309 руб. 19 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 6 259 615 руб. 45 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 289 457 руб. 58 коп., неустойка за просрочку кредита 2 503 руб. 85 коп., неустойка за просрочку процентов 1 732 руб. 31 коп. (т. 2 л.д. 65-75).

Суд находит необоснованными возражения представителя ответчиков Рудописовой А.С., полагавшей при рассмотрении дела о том, что содержание представленных истцом расчетов заявленных к взысканию денежных сумм лишает ответчиков возможности произвести проверки их правильности, поскольку, принимая представленные расчеты за основу взыскания, суд исходит из того, что они выполнены в соответствии с условиями каждого из кредитных договоров, являются достаточно подробными, последовательными, не содержат явных арифметических ошибок, каких-либо доказательств несоответствия представленных расчетов условиям кредитных договоров и наличия по ним задолженности в ином размере, в том числе свой контррасчет, ответчиками не представлено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитным договорам перед истцом не имеется, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 50 887 461 руб. 40 коп.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом (п. 5 ст. 350.2 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № № от 29 ноября 2022 года, 12 мая 2023 года между истцом и Дементьевым Д.В. заключен договор залога № №, предметом которого является:

- грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска,

- грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, общей залоговой стоимостью 14 720 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 29 ноября 2023 года, 29 ноября 2023 года между истцом и Дементьевым Д.В. заключен договор залога №, предметом которого является:

- грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска,

- грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, общей залоговой стоимостью 14 720 000 руб.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю по запросу суда, собственником транспортных средств:

- грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Дементьев Д.В.

Поскольку обеспеченные залогом указанного имущества обязательства заемщика надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с этим принятые на основании определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2026 года обеспечительные меры по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Дементьеву Д.В., Дементьевой Г.М., ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, принадлежащие Дементьеву Д.В., Дементьевой Г.М., ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ», в пределах заявленных исковых требований в размере 50 887 461 руб. 40 коп., подлежат сохранению до исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 9 постановления Пленума от 17 февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

С учетом названных выше правовых норм и разъяснений в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, учитывая частичное взыскание с ответчиков задолженности в солидарном порядке, а именно:

- судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска имущественного характера: солидарно с ИП Дементьева Д.В., Дементьевой Г.М. в размере 191 799 руб. 92 коп.; солидарно с ИП Дементьева Д.В., Дементьевой Г.М., ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ» в размере 23 975 руб.

- по неимущественному требованию об обращении взыскания на предмет залога с ИП Дементьева Д.В. в размере 20 000 руб.;

- солидарно судебные расходы за рассмотрение заявления об обеспечении иска с ИП Дементьева Д.В., Дементьевой Г.М., ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ» в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дементьева Дениса Владимировича (ОГРНИП №, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дементьевой Галины Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС: №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СТАНДАРТ» (ОГРН 1094101006526, ИНН 4101134897) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 29 ноября 2022 года по состоянию на 21 июля 2026 года в общем размере 9 492 939 руб. 79 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дементьева Дениса Владимировича, Дементьевой Галины Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 29 ноября 2023 года по состоянию на 21 июля 2026 года в общем размере 34 841 212 руб. 43 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дементьева Дениса Владимировича, Дементьевой Галины Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2024 года по состоянию на 21 июля 2026 года в общем размере 6 553 309 руб. 19 коп.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на предметы залога: грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, и грузовое транспортное средство (автоцистерна), <данные изъяты>, на шасси DAF XF 430 FAD, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, общей залоговой стоимостью 14 720 000 руб., по договору залога № № от 12 мая 2023 года, обеспечивающему кредитный договор № № от 29 ноября 2022 года, и договору залога № № от 29 ноября 2023 года, обеспечивающему кредитный договор № от 29 ноября 2023 года, заключенные с индивидуальным предпринимателем Дементьевым Д.В.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска имущественного характера:

- солидарно с индивидуального предпринимателя Дементьева Дениса Владимировича, Дементьевой Галины Михайловны в размере 191 799 руб. 92 коп.;

- солидарно с индивидуального предпринимателя Дементьева Дениса Владимировича, Дементьевой Галины Михайловны, общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СТАНДАРТ» в размере 23 975 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дементьева Дениса Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины по неимущественному требованию об обращении взыскания на предмет залога в размере 20 000 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дементьева Дениса Владимировича, Дементьевой Галины Михайловны, общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СТАНДАРТ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, принадлежащие Дементьеву Денису Владимировичу, Дементьевой Галине Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СТАНДАРТ», в пределах заявленных исковых требований в размере 50 887 461 руб. 40 коп., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.

Председательствующий Т.Н. Лошаков