РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ворониной Евгении Вячеславовне, Ворониной Анастасии Викторовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк), обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам - индивидуальному предпринимателю Ворониной Е.В. (далее - ИП Воронина Е.В.), Ворониной А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ворониной Е.В. (далее - заемщик) путем подписания последней заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 руб., дата полного погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ворониной А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком и поручителем исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойке.
По состоянию на 23 июля 2026 года обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 748 654 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 526 837 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит – 181 650 руб. 85 коп., неустойка за просрочку кредита – 29 983 руб. 52 коп., неустойка за просрочку процентов – 10 182 руб. 38 коп.
8 июня 2026 года Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.
Ввиду изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ИП Ворониной Е.В., Ворониной А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 июля 2026 года в общем размере 1 748 654 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 487 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель истца Кулик Е.С., действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП Воронина Е.В., Воронина А.В. о месте и времени судебного заседания извещались в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
С учетом изложенного ответчиков надлежит признать извещенными о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 420 договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Видами электронных подписей, отношения в области использования которых, регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 6 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Ворониной Е.В. (заемщик) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в соответствии со ст. 428 ГК РФ кредит в сумме 3 500 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 19,9% годовых (процентная ставка 1), с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования – в размере 21,9% (процентная ставка 2) (л.д. 35-44).
Заявление подписано ИП Ворониной Е.В. простой электронной подписью.
Согласно п. 6 заявления о присоединении дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Пунктом 7 заявления о присоединении предусмотрено, что тип погашения кредита аннуитетные платежи.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из п. 9 заявления о присоединении кредит предоставляется без обеспечения.
Согласно п. 12 заявления о присоединении заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
В соответствии с п. 13 заявления о присоединении настоящим заемщик подтверждает, что:
- ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
- уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего заявления.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ворониной А.В. (поручитель) на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления редакции Общих условий договора поручительства № 1, опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу, согласно которому в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ИП Ворониной Е.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, именуемому далее – основной договор или кредитный договор, заключенному между Банком (он же кредитор) и должником (л.д. 45-49, 50-51).
Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства подписано ответчиком Ворониной А.В. собственноручно.
Согласно п. 2 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно:
- сумма кредита (сумма лимита кредитной линии) 3 500 000 руб.;
- срок полного погашения задолженности по основному договору: ДД.ММ.ГГГГ;
- порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора;
- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 19,9% годовых (процентная ставка 1), с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования – в размере 21,9% (процентная ставка 2);
В соответствии с п. 6 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал заемщику ИП Ворониной Е.В. кредит, что подтверждается выпиской по операции по счету № за период с 6 сентября 2023 года по 20 октября 2025 года (л.д. 22).
Как следует из указанной выписки, в период действия кредитного договора заемщик ИП Воронина Е.В. неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредитов и уплаты процентов, чем существенно нарушила условия договоров, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам и неустойке, в связи с чем у истца в силу указанных положений действующего законодательства возникло право требования досрочного возврата как суммы кредита, так и процентов за пользование им.
8 июня 2026 года Банком в адрес заемщика ИП Ворониной Е.В. и поручителя Ворониной А.В. были направлены требования (уведомления) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования Банка оставлены без удовлетворения (л.д. 106-10).
Согласно сведениям из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Воронина Е.В. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 116-121).
Поскольку задолженность по названному кредитному договору не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.
Согласно произведенному истцом расчету иска, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 июля 2026 года составила 1 748 654 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 526 837 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит – 181 650 руб. 85 коп., неустойка за просрочку кредита – 29 983 руб. 52 коп., неустойка за просрочку процентов – 10 182 руб. 38 коп.
Проверив правильность представленного расчета сумм основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору суд принимает его за основу взыскания, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не содержат арифметических ошибок, возражений на него ответчиками не предоставлено.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к приведенным положениям закона и акта его толкования с ответчиков ИП Ворониной Е.В. и Ворониной А.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 487 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ворониной Евгении Вячеславовны (ОГРНИП №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 июля 2026 года в общем размере 1 748 654 руб. 73 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 487 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Лошаков