РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Фаворит» о защите прав потребителей, установил:
истец ФИО2 предъявила иск к ответчику ООО «Фаворит» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Фаворит» был заключен договор купли-продажи, оказания услуг товаров, указанных в спецификации к настоящему договору (приобретение кухонного гарнитура и бытовой техники) № (далее - Договор). Цена договора составляла 770 519 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору (Соглашение 1), которым утверждена новая спецификация, цена договора при этом увеличилась на 27755 рублей и составила 798 274 рублей, дата готовности товаров к отгрузке определена сторонами - ДД.ММ.ГГГГ Истцом была произведена полная предоплата в размере 10 000 рублей и 788 274 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с запросом информации, почему на момент обращения не изготовлена и отгружена кухня, и не запланирована ее установка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что не имеет возможности установить ящики по изначальному проекту, а также отсутствует столешница, предложил внести изменения в спецификацию. Дополнительным соглашением изменена спецификация, и увеличен срок исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик в нарушение установленных договором новых сроков, товар частично передал только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, в которой требовал уплатить неустойку за просрочку передачи товара, однако требование не было удовлетворено.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 357 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219159 рублей, компенсацию морального вреда размере 20 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец ФИО2 извещена судом надлежащим образом в установленном законном порядке, в судебном заседании участия не принимала, направила представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Фаворит» извещался судом надлежащим образом в установленном законном порядке (в том числе посредством направления извещения на адрес электронной почты, указанной в ЕГРЮЛ), в судебное заседание представителя не направил, возражений на иск не представил, о причинах не явки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом "Общие положения о купле-продаже", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Диспозицией статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Под понятием «потребитель» понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (абз. 3, 5 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие заключение договора купли - продажи между физическим лицом и Обществом, которое осуществляет деятельность в сфере торговли розничной мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (основной ОКВЭД 47.59).
Следовательно, к указанным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Статья 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которых соответствует договору.
Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В соответствии с положениями статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «Фаворит» (продавец) был заключен договор №, согласно пункту 1.1 которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность для целей, не связанных с дальнейшей перепродажей, товары, указанные в спецификации (Приложение 1) к настоящему договору (кухонный гарнитур и бытовая техника). Товары приобретаются по образцам. Товары имеют индивидуально определенные покупателем свойства. В момент заключения настоящего договора у продавца отсутствуют приобретаемые покупателем товары. Продавец размещает у производителя/поставщика товаров заказ на отгрузку товаров после заключения настоящего договора и поступления от покупателя предварительной оплаты.
Договор, спецификация (приложение 1) сторонами подписаны.
Цена договора составила 770 519 рублей (пункт 1.2), дата готовности товара к отгрузке – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3).
Порядок расчетов по договору определен в разделе 2, согласно которому покупатель осуществляет предварительную оплату в день заключения настоящего договора в размере 770 519 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит» (продавец) в лице дизайнера-консультанта ФИО5 по доверенности и ФИО2 (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение 1), которым отменяется действие спецификации к договору и утверждается спецификация в новой редакции согласно приложению к настоящему соглашению. При этом цена договора увеличилась на 27 755 рублей и составила 798 274 рублей, сторонами установлена дата готовности товаров к отгрузке определена сторонами - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 соглашения 1).
Цена договора с учетом изменений, предусмотренных п. 1 Соглашения 1 изменилась, и составляет 798 274 рубля. НДС не уплачивается в связи с применением продавцом специального налогового режима в форме упрощенной системы налогообложения.
Пункт 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «Окончательная оплата по договору (разница между полной стоимостью и предварительной оплатой) в размере 27 755 рублей производится покупателем за 10 дней до даты, указанной в п. 1 настоящего соглашения».
Истцом была произведена предоплата по договору в размере 10 000 рублей и 788 274 рублей, что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику на электронную почту с запросом о предоставлении информации: на какой стадии находится изготовление кухни и когда планируется ее установка (кухня с бытовыми приборами).
Как указано в исковом заявлении на указанное обращение ответчик ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу, что не имеет возможности установить ящики по изначальному проекту, а также отсутствует столешница, предложил внести изменения в спецификацию.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит» (продавец) в лице дизайнера-консультанта ФИО5 по доверенности и ФИО2 (покупатель) заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение 2), которым отменяется действие спецификации к договору и утверждается спецификация в новой редакции согласно приложению к настоящему соглашению. При этом цена договора уменьшилась на 15 560 рублей, сторонами установлена дата готовности товаров к отгрузке – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 соглашения 2).
Цена договора с учетом изменений, предусмотренных п. 1 Соглашения 2 изменилась, и составляет 782 714 рублей, в том числе НДС 141 145,15 руб.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик в нарушение установленных договором новых сроков товар частично передал только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, в которой требовал уплатить неустойку за просрочку передачи товара в течение 10 дней с момента получения претензии, однако требование не было удовлетворено.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что представленные истцом суду доказательства подтверждают факт оплаты истцом ФИО2 продавцу ООО «Фаворит» денежных средств в размере 798 274 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчиком достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязательств перед истцом, либо доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлено.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара и не связывает ее размер с формой оплаты товара: непосредственно покупателем денежными средствами и (или) имущественными правами.
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ООО «Фаворит» неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 357 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 159 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования определяет истец.
Поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость заказанного истцом товара была оплачена в полном объеме, следовательно, при определении размера подлежащей взысканию в порядке п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей неустойки, суд взыскивает с ответчика ООО «Фаворит», неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 357 рублей (0,5% от 782714 руб.*19 дн.), неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,5% от 782714 руб. *56 дн) в размере 219 159 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, очевидно, причинило истцу нравственные страдания, определяя размер денежной компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в размере 7 000 рублей, оснований для взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Судом установлено, что в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены требования истца потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составил 150258 рублей ((219159 руб.+ 74 357 руб.+7000)*50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 (доверитель) и ФИО7 (поверенный), вознаграждение поверенного за исполнение поручения доверителя согласно пункту 2.1 составляет 50 000 рублей. В указанном договоре содержится расписка поверенного в получении денежных средств согласно п. 2.1 договора - истец ФИО2 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя истца, руководствуясь статьёй 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объёма и сложности выполненной работы, с учётом конкретных обстоятельств данного дела, характера защищаемого права, результата рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, участие представителя истца в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика ООО «Фаворит» в пользу истца с ФИО2 в полном объеме в сумме 50 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец на основании п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 12805 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фаворит», ИНН 7816755173, ОГРН 1257800020730, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 357 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219159 рублей, компенсацию морального вреда размере 7000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей, штраф в размере 150258 рублей.
Взыскать с ООО «Фаворит», ИНН 7816755173, ОГРН 1257800020730 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 12805 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись
Подлинник решения находится в материалах дела №
Копия верна:
Судья Ю.В. Сокова