ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Калинина О.В., изучив исковое заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» к В.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест» обратилось в суд с иском к В.Е.В., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 375 810 рублей 89 копеек за фактическое пользование частями объектов недвижимого имущества, а именно участком набережной <данные изъяты>, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11 879 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что за ним в соответствии с распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании объектов недвижимости – набережных» закреплены на праве оперативного управления вышеуказанные объекты недвижимости. В результате контроля за соблюдением использования данных объектов был выявлены факты самовольного, в отсутствие договорных отношений использования объектов для посадки/высадки пассажиров маломерными судами № и № и судном с идентификационным (бортовым) номером №.
Решая вопрос о принятии искового заявления к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, судья приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как следует из представленных материалов, В.Е.В. является собственником маломерных судов № и № и судна с идентификационным (бортовым) номером №.
В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что указанными судами осуществляется швартовка, посадка/высадка пассажиров, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование объектами недвижимости – участками набережной.
Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что В.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является деятельность по осуществлению перевозки пассажиров по внутренним водным путям.
Исходя из характера возникших правоотношений сторон, на которых основаны требования истца, их субъектного состава, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» к В.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись О.В. Калинина
Копия верна:
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина