РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., с участием представителя ответчика Восканяна М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Маиляну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Маиляну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Маиляном А.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 768 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых, срок возврата кредита до 1 ноября 2026 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 1 июля 2025 года. По состоянию на 21 июля 2026 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 307 137 руб. 30 коп. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требование Банка оставлено без удовлетворения.
Ввиду изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2026 года в размере 307 137 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 286 575 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов в размере 20 561 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 43 коп.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель истца Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик Маилян А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.
Представитель ответчика Восканян М.Ж., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что ему известно о предложении банка Маиляну А.В. в целях разрешения ситуации по кредиту заключить договор цессии на сумму 68 000 рублей. Полагал о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что к исковому заявлению не приложен график погашения задолженности по кредиту, выразил сомнения к правильности представленного расчета задолженности по кредиту.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № 2-1980/2025 о вынесении судебного приказа, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Маиляном А.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 768 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых, срок возврата кредита до 1 ноября 2026 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре (л.д. 47-49).
Договор подписан Маиляном А.В. собственноручно.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 19 081 руб. 91 коп. с периодичностью - не позднее 1 числа ежемесячно; количество платежей по договору - 60, последний платеж в размере 19 081 руб. 68 коп.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком Договора взымается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не свыше 20% годовых.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомился и согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка: www.atb.su.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора заемщик ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении, кредитном договоре.
Исследованием материалов дела установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-24).
Банком в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет №, открытый в рамках кредитного договора, были перечислены денежные средства в размере 698 880 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 1 ноября 2026 года; 69 120 руб. направлены на оплату по договору страхования № № от 1 ноября 2021 года (л.д. 15-24, 27).
Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки сроком более двух месяцев.
1 октября 2025 года Банком в адрес заемщика Маиляна А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требование Банка оставлено без удовлетворения (л.д. 50).
Согласно представленному истцом подробному расчету, ответчиком за период с 1 ноября 2021 года по 21 июля 2026 года были произведены гашения основного долга в размере 481 424 руб. 48 коп., суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере 339 213 руб. 26 коп., пени за просрочку платежей в размере 1 182 руб. 52 коп. Задолженность ответчика Маиляна А.В. перед истцом по состоянию на 21 июля 2026 года составляет 307 137 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу 286 575 руб. 52 коп., задолженность по процентам в размере 20 561 руб. 78 коп. (л.д. 25-26).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок. Контррасчета спорной задолженности ответчиком и его представителем не представлено.
Представитель ответчика при рассмотрении дела отметил, что к исковому заявлению не приложен график погашения задолженности по кредиту, однако указанное не препятствует рассмотрению дела по представленными доказательствам и вынесению судом решения, поскольку, как указано выше, информация о размере подлежащих уплате заемщиком платежей по кредитному договору, их периодичности (не позднее 1 числа ежемесячно) содержится в пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик был ознакомлен с указанными условиями, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 47).
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Рассматривая заявление представителя ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Как следует из материалов дела, Маилян А.В. обязался производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с периодичностью не позднее 1 числа ежемесячно.
Таким образом, кредитным договором установлена обязанность заемщика по возврату кредитных средств периодическими платежами, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу со дня невнесения заемщиком очередного ежемесячного платежа с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком 16 июня 2025 года.
Как следует из искового заявления, вынос ссуды на просрочку начался 1 июля 2025 года.
Как указано в ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
15 декабря 2025 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился к мировому судье судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Маиляна А.В. задолженности по кредитному договору.
Как следует из материалов дела № 2-1980/2025, 18 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, был вынесен судебный приказ о взыскании с Маиляна А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 ноября 2021 года по 11 ноября 2025 года в размере 326 219 руб. 22 коп., из них: основной долг в размере 286 575 руб. 52 коп., проценты в размере 20 561 руб. 78 коп., неустойка в размере 19 081 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. (лист 43 гражданского дела № 2-1980/2025).
Из материалов дела о выдаче судебного приказа следует, что 1 октября 2025 года Банком в адрес заемщика Маиляна А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования Банка оставлены без удовлетворения (лист 11 гражданского дела № 2-1980/2025).
Определением того же мирового судьи от 19 июня 2026 года указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями представителя Маиляна А.В. - Восканяна М.Ж. (лист 58-59 гражданского дела № 2-1980/2025).
С настоящим иском «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд 4 августа 2026 года.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен ни с даты выставления требования о досрочном возврате кредита, ни с даты отмены судебного приказа, ни с даты начала течения срока исковой давности в части прекращения внесения ежемесячных платежей ответчиком.
Следовательно, оснований применять последствия пропуска срока исковой давности у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Маиляна А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 21 июля 2026 года в размере 307 137 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 286 575 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов в размере 20 561 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Лошаков