ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Агаханян Новелле Арменаковне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к Агаханян Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 17 августа 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее - ООО МФК «ВЭББАНКИР») и Агаханян Н.А. (далее - заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» сумму займа в срок до 15 сентября 2024 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, по которой получателем является Агаханян Н.А. Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование электронной подписи Агаханян Н.А. дала в соответствии с п. 2.4. условий соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления займа. 18 декабря 2024 года на основании договора уступки прав требования № 18/12/24 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил истцу право требования уплаты задолженности по названному договору займа. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 мая 2026 года судебный приказ № 2-654/2025 от 30 апреля 2025 года отменен. Ввиду изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с 17 августа 2024 года по 18 января 2025 года в общем размере 57 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО ПКО «Фабула» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.
Ответчик Агаханян Н.А. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № 2-654/2025 о вынесении судебного приказа, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Положениями ст. 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ч. 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, процентов за пользование займом и ответственности заемщика, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 августа 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Агаханян Н.А. (далее - заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. (л.д. 30-34).
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что Займодавец предоставляет Заемщику микрозаем на срок 30 календарных дней. Платежной датой является 15 сентября 2024 года.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292.800% годовых).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Заемщиком не выражен запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по Договору.
В силу пункта 14 Индивидуальных условий при подписании Договора, Заемщик соглашается с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозайма Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью Договора.
Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, названный договор подписан ответчиком Агаханян Н.А. с использованием простой электронной подписи.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора потребительского займа 17 августа 2024 года была совершена банковская операция по перечислению Агаханян Н.А. на банковскую карту № денежной суммы в размере 25 000 руб. (л.д. 23).
18 декабря 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к последнему перешло право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 17 августа 2024 года, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Агаханян Н.А. (л.д. 24-28).
При таких обстоятельствах право требования с ответчика задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 17 августа 2024 года перешло от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к истцу.
В целях взыскания задолженности кредитор обращался с заявлением о вынесении в отношении Агаханян Н.А. судебного приказа.
Как следует из материалов дела № 2-654/2026, 30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Агаханян Н.А. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 17 августа 2024 года, заключенному с ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», в общем размере 57 500 руб., в числе которых: основной долг - 25 000 руб., проценты за период с 17 августа 2024 года по 18 января 2025 года - 30 800 руб., пени - 1700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 59 500 руб. (лист 42 гражданского дела № 2-654/2025).
Определением того же мирового судьи от 21 мая 2026 года указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника (лист 60 гражданского дела № 2-654/2025).
Поскольку задолженность по названному договору займа ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
Согласно расчету задолженность ответчика Агаханян Н.А. по договору займа за период с 17 августа 2024 года по 18 января 2025 года составила 57 500 руб., в том числе: основной долг - 25 000 руб., проценты - 30 800 руб., пени - 1700 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с Агаханян Новеллы Арменаковны (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ОГРН 1151690071741, ИНН 1657199916) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заключенному 17 августа 2024 года, за период с 17 августа 2024 года по 18 января 2025 года в общем размере 57 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Лошаков