ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания С.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.Р.С. к Т.Е.Д. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Э.Р.С. (далее — истец) обратился в суд с иском к Т.Е.Д. (далее — ответчик) о защите прав потребителя.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Т.Е.Д. и Э.Р.С. был заключен счет-договор №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар (модульную плитку ПВХ) стоимостью 55 100 рублей, а истец оплатить его. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 55 100 рублей. Согласно пункту 3 счета-договора ответчик обязался отправить товар в течение 21 рабочего дня после получения полной оплаты, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по передаче товара не было исполнено. Претензии истца о возврате денежных средств, направленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 55 100 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и почтовые расходы в размере 572 рубля 96 копеек.
Истец Э.Р.С. и его представитель Р.Д.П. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствами просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Т.Е.Д. участия в судебном заседании не принимал, извещался в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался, об уважительности неявки суду не сообщил. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьёй 309 и статьёй 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 и пункту 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ и пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей), в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выставлен счет-договор № на поставку модульной плитки ПВХ на общую сумму 55 100 рублей. Указанный счет содержит все существенные условия договора купли-продажи, и в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Истец, оплатив счет ДД.ММ.ГГГГ, совершил акцепт оферты.
В силу пункта 3 счета-договора ответчик обязался отправить товар в течение 21 рабочего дня после получения полной оплаты. С учетом даты оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) и правил исчисления сроков (ст. 191, 194 ГК РФ) последним днем исполнения обязательства являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств передачи товара истцу в установленный срок, равно как и доказательств возврата суммы предварительной оплаты, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 55 100 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом в исковом заявлении заявлен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как установлено судом, последним днем исполнения обязательства по передаче товара являлось ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательства началась с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд расценивает указание истцом начальной даты периода неустойки — ДД.ММ.ГГГГ — как арифметическую описку, поскольку из содержания искового заявления и представленного расчета следует, что истец исходил из даты оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ и 21-дневного срока (в рабочих днях) передачи товара. При таких обстоятельствах суд производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 374 дня. Размер неустойки за указанный период составляет 103 037 рублей (исходя из расчёта: 55 100 ? 0,5% ? 374). Поскольку в силу прямого указания закона сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, она подлежит взысканию в пределах цены товара — 55 100 рублей. Ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не усматривается.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и длительности нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет 60 100 рублей (исходя из расчёта: (55 100 + 55 100 + 10 000) ? 50%). Оснований для его снижения судом не установлено.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 98, 100 ГПК РФ. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая категорию и сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать указанную сумму в полном объеме — 30 000 рублей. Почтовые расходы в размере 572,96 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 7 306 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Э.Р.С. удовлетворить.
Взыскать с Т.Е.Д. (№) в пользу Э.Р.С. (№) денежные средства, уплаченные по счету-договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 55 100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 100 рублей, почтовые расходы в размере 572 рубля 96 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Т.Е.Д. (№) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7 306 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 23 октября 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
№ 2-5565/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-007355-08)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина