ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре Пестеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Синякова Георгия Георгиевича к Максимову Павлу Николаевичу о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ИП Синяков Г.Г. обратился в суд с иском к Максимову П.Н. о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды автомобиля.
В обоснование требований указано, что 8 августа 2024 года между ИП Синяковым Г.Г. (арендодатель) и Максимовым П.Н. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащее истцу на основании договора аренды, сроком с 10 час. 00 мин. 8 августа 2024 года до 10 час. 00 мин. 18 августа 2024 года. На момент передачи объект аренды недостатков и повреждений не имел.
Согласно расписке - акту приема передачи (приложение № 1 к договору аренды), собственноручно заполненной и подписанной арендатором, 8 августа 2024 года Максимов П.Н. принял автомобиль «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, договор прочитан полностью, подписан арендатором собственноручно на каждом листе договора.
По условиям договора, арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющей установить место использования, маршруты и местонахождения транспортного средства в период срока аренды.
Согласно сведениям официального источника интернет-ресурса, StarLine_online/site/map, транспортное средство «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 15 августа 2024 года совершило движение по запрещенному маршруту (вулкан Авачинский), тем самым арендатор нарушил условия договора.
18 августа 2024 года автомобиль возвращен арендодателю арендатором с нарушением условий договора, о чем составлен акт возврата транспортного средства.
В соответствии с пунктом 5.11 договора к арендатору применена мера ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты арендодателю штрафа в размере 170 000 руб. С учетом внесенного арендатором обеспечительного платежа в размере 20 000 руб., размер штрафа подлежащего оплате арендатором арендодателю составляет 150 000 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика штраф за нарушение условий договора аренды автомобиля от 8 августа 2024 года в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 456 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.
Истец ИП Синяков Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.
Ответчик Максимов П.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
На основании ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из материалов дела следует, что Синяков Г.Г. с 29 августа 2017 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности – аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
1 мая 2024 года между Шевченко Р.В. (арендодатель) и ИП Синяковым Г.Г. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование в предпринимательской деятельности транспортное средство «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Судом установлено, что 8 августа 2024 года между ИП Синяковым Г.Г. (арендодатель) и Максимовым П.Н. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату транспортное средство марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на срок с 10 час. 00 мин. 8 августа 2024 года по 10 час. 00 мин. 18 августа 2024 года. Стоимость аренды согласована сторонами в размере 4 000 руб. (пп. 1.1, 1.2, 1.3, 5.1.1, 7.1 договора).
Пунктом 5.2 договора установлено, что в целях надлежащего исполнения настоящего договора арендатор передает арендодателю обеспечение в размере 20 000 руб.
В счет оплаты аренды по договору Максимовым П.Н. внесены денежные средства в сумме 4 000 руб., также внесен обеспечительный платеж в сумме 20 000 руб.
В соответствии с условиями договора аренды, в целях обеспечения прав арендодателя, как собственника транспортного средства, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, сохранности ТС и минимизации возможности причинения механических повреждений, либо утраты ТС, а также других убытков выезд на гравийную дорогу четко регламентирован.
Езда разрешается арендодателем только по дорогам, имеющим асфальтное покрытие по г. Петропавловску-Камчатскому, г. Елизово, г. Вилючииск, с. Паратунка, база отдыха «Зеленовские Озерки» радоновые источники. Поселок малки, дальше поселка Малки 126 км выезд запрещен. Выезды на вулканы запрещены, выезд в Апачи запрещен, выезд в п. Усть-Большерецк запрещен, выезд в п. Мильково запрещен, выезд на Халактырский пляж, выезд в п. Ключи запрещен, выезд в п. Усть-Камчатск запрещен, выезд в базу отдыха Снежная Долина запрещен, выезд на верхние Паратунские термальные источники запрещен, выезд на Вулкан Горелый, Авачинский, Мутновский, Ключевской, Козельский запрещен, бухта Малая Лагерная, бухта Средняя лагерная, выезд на Мыс Маячный запрещен. Отдаленные маршруты возможны при письменной договоренности (п. 2.8).
Выезд на некоторые отдаленные маршруты возможен при письменной договоренности сторон за дополнительную плату. При нарушении данного пункта обеспечение исполнения договора не возвращается, а для арендатора дополнительно устанавливается ответственность, предусмотренная данным договором (Любые загородные поездки должны быть письменно записаны в пункте 8.5 при заключении договора) (п. 2.9).
Арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющей установить место использования, маршруты и местонахождения арендованного транспортного средства в период аренды.
При нарушении арендатором условий договора п. 2.9, выезд на гравийную дорогу запрещен, а именно использование автомобиля вне дорог, имеющих асфальтное покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить арендатору в течение 10 дней штраф в размере 170 000 руб.
Стороны определили, что для фиксации местонахождения арендованного транспортного средства с указанием времени и места нахождения автомобиля в период действия договора аренды, будут использоваться данные системы «Старлайн Телематика», размещенной на сайте http://starline.online, которой оборудован арендованный автомобиль стороны признают даные доказательства допустимыми и достоверными (п. 5.11).
Арендатор обязан тщательно изучить данный договор, инструкции и другие приложения к настоящему договору. Строго соблюдать их и нести полную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, соблюдать условия настоящего договора, знать ПДД (п. 6.3.1).
Условия договора были согласованы сторонами, арендатор подтвердил, что договор им прочитан полностью, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора.
Факт передачи автомобиля арендатору в аренду подтверждается распиской (актом приема-передачи) - приложение № 1 от 8 августа 2024 года, подписанной сторонами, являющейся приложением к договору аренды автомобиля от 8 августа 2024 года.
18 августа 2024 года арендованное транспортное средство возвращено ответчиком.
Согласно записи, содержащейся в примечании акта приема-передачи транспортного средства, автомобиль принят с нарушением условий договора п. 5.11 – выезд на гравийную и лесную дорогу (вулкан Авачинский).
Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела фотоснимками системы «Старлайн Телематика».
Отсутствие асфальтового покрытия на участке дороги по маршруту следования Максимова П.Н. в сторону вулкана Авачинский, являющимся популярным туристическим маршрутом Камчатского края, является общеизвестным фактом и в силу ч. 1 ст. 61 ГК РФ в доказывании не нуждается.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что выезд на маршрут «вулкан Авачинский» был согласован с арендодателем в соответствии с условиями п. 2.9 договора, а именно в письменной форме и с внесением дополнительной оплаты.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующим выводам.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 5.11 договора аренды установлено, что при нарушении арендатором условий договора п. 2.9, выезд на гравийную дорогу запрещен, а именно использование автомобиля вне дорог, имеющих асфальтное покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить арендатору в течение 10 дней штраф в размере 170 000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 150 000 руб., с учетом внесенного ответчиком обеспечительного платежа в сумме 20 000 руб.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что Максимов П.Н. нарушил согласованные сторонами условия договора путем выезда на дорогу без асфальтового покрытия в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ИП Синякова Г.Г. о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 5.11 договора аренды автомобиля от 8 августа 2024 года, являются обоснованными.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.п. 69, 71 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Согласно абз. 2 п. 72 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ).
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 года № 7-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что предъявленный ко взысканию штраф, являясь разновидностью неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает размер подлежащего взысканию штрафа до 10 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг заявителю, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Как следует из искового заявления, истец понес почтовые расходы в размере 456 руб., которые суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ИП Синякова Георгия Георгиевича удовлетворить частично.
Взыскать с Максимова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ИП Синякова Георгия Георгиевича, ИНН №, штраф за нарушение условий договора аренды автомобиля от 8 августа 2024 года в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 456 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., всего взыскать 45 956 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда №