ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Мигашкиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее также «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к наследнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4 (далее также Заемщик) заключено кредитное соглашение (договор) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000 руб. под 34,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 113333,52 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследника ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113333,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400,01 руб.
Определением суда от 19 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также АО «АльфаСтрахование»).
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО4
Третье лицо АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании участия не принимал.
22 сентября 2026 года определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО4 - Мигашкина А.Ю.
В соответствии с частью 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное определение суда занесено в протокол судебного заседания от 22 сентября 2026 года.
В связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика Мигашкиной А.Ю. судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с невозможностью самостоятельного установления круга наследников, принявших наследство после смерти Заемщика, истец обратился в суд с иском к неизвестным наследникам ФИО4, в случае установления круга наследников просил суд привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что к нотариусу Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь ФИО4 - Мигашкина А.Ю.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона Мигашкина А.Ю. является наследником, принявшим наследство после умершего ФИО4
Судом установлено, что Мигашкина А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с абзацем 5 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 №15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что место жительства ответчика Мигашкиной А.Ю. не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Мигашкиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежит передаче по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-5506/2026 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Мигашкиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (адрес: 454085, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
УИД 41RS0001-01-2026-007384-18