ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Тбанк» к Соловьевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Соловьевой В.И. был заключен договор кредитной карты №. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил досудебное требование в адрес ответчика об образовавшейся задолженности. Однако в установленный срок ответчик задолженность не оплатил. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 81 102,19 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81 102,19 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соловьева В.И. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, суду причину неявки не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 3 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заемщика ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Соловьевой В.И. был заключен договор кредитной карты № лимитом пользования <данные изъяты>.
При подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядками погашения кредита, о чем свидетельствуют простая электронная подпись ответчика Соловьевой В.И., проставленная аналогом собственноручной подписи посредством абонентского номера телефона.
В день заключения договора заемщик Соловьева В.И. получила от кредитора АО «ТБанк» денежную сумму, предусмотренную договором, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у Соловьевой В.И. обязательств по нему.
Также из представленных документов следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по кредитному договору ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено условиями договора, не производится, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке надлежащим образом с февраля 2022 года производилось не в полном объеме, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.
Так, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между истцом АО «ТБанк» и ответчиком Соловьевой В.И., факт возникновения у последнего обязательств по погашению суммы основного долга, процентов по кредиту и штрафов по кредитному договору, которые ответчиком не исполняются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
07.07.2022 кредитором АО «ТБанк» в адрес ответчика Соловьевой В.И. по известному истцу адресу направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 07.07.2022 составляла 100 841,37 руб.
Требование истца ответчиком Соловьевой В.И. исполнено не было, ответа заемщика на заключительный счет в адрес истца не поступило.
21.10.2022 мировым судьей судебного участка № 37 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № 2-2696/37-2022 о взыскании с Соловьевой В.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 841,37 руб.
20.04.2026 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражения от Соловьевой В.И.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Соловьевой В.И. перед истцом АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 102,19 руб., из которых: сумма основного долга – 80 474,14 руб.; сумма штрафов – 628,05 руб.
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Соловьева В.И. не исполнила, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Соловьевой В.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой В.И., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору в размере 81 102,19 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 24 августа 2026 года.