ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности город Нерюнгри 28 августа 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой И.В. к Поморцеву А.С. о признании кредитного обязательства общим долгом и взыскании компенсации, установил:
Тарасова И.В. обратилась в суд с иском к Поморцеву А.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. 29.04.2023 стороны приобрели в общую совместную собственность транспортное средство <данные изъяты>. Вышеуказанное транспортное средство было приобретено за счет кредитных средств, представленных на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Тарасовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак расторгнут. 08.04.2026 истец единолично и в полном объеме исполнил кредитные обязательства. На основании изложенного просит признать общим долгом истца и ответчика денежное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ? доли выплаченных средств во исполнении общего кредитного обязательства за период с 22.10.2023 по 08.04.2026 в сумме 1 216 892,16 руб., произвести взаиморасчет встречных однородных требований, взыскав с ответчика денежную сумму в размере 566 607, 44 руб.
Истец Тарасова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Поморцев А.С. извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела имеется ходатайство о передаче дела по подсудности.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из письменного ходатайства ответчика, в настоящее время Поморцев А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик на территории <адрес> не проживал, местом жительства ответчика является <адрес>, то есть исковое заявление принято судом с нарушением установленных правил подсудности.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой И.В. к Поморцеву А.С. о признании кредитного обязательства общим долгом и взыскании компенсации, передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.А. Михайлова