К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1297/2026 ~ М-990/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Михайлова Айсуу Александровна

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
03.07.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-1297/2026

УИД14RS0019-01-2026-001623-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2026 года город Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества «Сбербанк» к Седых Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Седых Р.Н. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов. По состоянию на 16.05.2026 задолженность составляет 2 502 622,05 руб. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 95966554, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности за период с 16.10.2025 по 16.05.2026 в размере 2 502 622,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 80 026,22 руб., обратить взыскание на предмет залога, со следующими характеристиками: недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая площадь 49,1 кв. м., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации равную залоговой (90%) в размере 2 701 640,70 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Седых Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2026 по гражданскому делу № 2-1302/2026 удовлетворены исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» к Седых Р.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

03.07.2026 в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) вновь поступило исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к Седых Р.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В то же время, исходя из содержания решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2026 с Седых Р.Н. уже расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по указанному кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, представитель ПАО «Сбербанк» повторно обратился в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, в том время как по данному вопросу уже имеется судебное постановление.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» к Седых Р.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд определил:

Производство по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества «Сбербанк» к Седых Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.А. Михайлова

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк России"

Ответчик

  • С. Р. Н.

Ход дела

  1. 12:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:32

    Передача материалов судье

  3. 12:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 17:33

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 11:01

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  9. 15:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:01

    Дело оформлено

  11. 15:35

    Дело передано в архив