ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамантова К.И. к Каневу Н.Н. о взыскании денежных средств по долговой расписке, установил:
Хамантов К.И. обратился в суд с иском к Каневу Н.Н. указав, что 13.02.2025 между Хамантовым К.И. и Каневым Н.Н. была заключена долговая расписка в письменной форме, по условиям которой ответчик берет в долг 5 000 000 руб. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по долговой расписке в размере 5 000 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 59 000 руб.
Истец Хамантов К.И. и его представитель Слепокуров А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Канев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду причину неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, которое возникает из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно материалам дела, 13.02.2025 между Хамантовым К.И. и Каневым Н.Н. была заключена долговая расписка в письменной форме, по условиям которой ответчик берет в долг 5 000 000 руб. сроком возврата не позднее 01.03.2026.
По истечении срока возврата денежных средств ответчик указанную сумму не вернул.
22.06.2026 в адрес Канева Н.Н. направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 5 000 000 руб.
На дату подачи искового заявления денежные средства истцу возвращены не были.
Так судом установлено, что обязательства по возращению заемных денежных средств ответчиком Каневым Н.Н. в срок, установленный распиской, исполнены не были, денежные средства до настоящего времени займодавцу Хамантову К.И. не возращены.
Таким образом, требование Хамантова К.И. о взыскании с Канева Н.Н. суммы задолженности по долговой расписке в размере 5 000 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 59 000 руб., что подтверждается чеком от 24.06.2026.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 59 000 руб.
Таким образом, исковые требования Хамантова К.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Канева Н.Н., <данные изъяты> в пользу Хамантова К.И., <данные изъяты> денежные средства по расписке от 13.02.2025 в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 31 августа 2026 года.