ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Орлова Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес> края, зарегистрирован по <адрес>, без определенного места жительства, паспорт РФ серия № от 25.11.2025 года, ранее к административной ответственности не привлекался, установил:
28.10.2026 года в 11 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> в пгт. <адрес> Орлов И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно отказывался выполнить требования проследовать в служебный автотранспорт, пытался уйти, упирался руками и ногами в автомашину, размахивал руками и ногами, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
В отношении Орлова И.В. 28.10.2026 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Орлов И.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что две недели назад он приехал в пгт. <адрес> Приморского на границу, хотел попасть в КНР, но пограничники его не пропустили, так у него имеется ограничения, наложенное судебными пристава-исполнителями на выезд за границу в связи с имеющейся задолженностью, но, как ему известно, никакой задолженности у него нет. Он остался в пгт. Краскино, ждать пока разберутся. Он намерен поехать в <адрес> и жить там, снять себе квартиру, по месту регистрации он не проживает, в пгт. Краскино две недели жил на улице.
28.10.2026 год к нему подъехала машина, в которой находился сотрудник полиции. Он (Орлов) представился, сотрудник полиции спросил, как у него дела, на что он (Орлов) рассказал, что до сих ждет, когда проясниться ситуация с его выездом за границу. Никакого сопротивления он (Орлов) сотруднику полиции не оказывал.
Выслушав Орлова И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено,. 10.2026 года в 11 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> в пгт. <адрес> Орлов И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно отказывался выполнить требования проследовать в служебный автотранспорт, пытался уйти, упирался руками и ногами в автомашину, размахивал руками и ногами, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
Как следует из рапорта ст. УУП ГУУП ПП № 23 (дислокация пгт. Краскино) ОМВД России «Хасанский», 28.10.2026 года в 11:00 ч. он, работая совместно с начальником ПП №23 (дислокация пгт. Краскино) по сообщению жителей пгт. Краскино о том, что неизвестный мужчина без определенного места жительства находится возле стоматологии, своим видом пугает посетителей и детей, разбрасывает мусор возле дома № 30 по ул. Горького, был обнаружен неизвестный мужчина в грязной одежде, бомжеватого вида, который вел себя неадекватно, на разговор не шел, отказывался представился и показывать документы, на неоднократные законные требования пройти в служебную автомашину для доставлении в полиции с целью установления личности, оказал сопротивление, а именно вырывался, пытался уйти, размахивал руками, ногами и руками упирался в автомашину на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем к нему были применена физическая сила
Таким образом, изложенные в рапорте сотрудника полиции пояснения об обстоятельствах совершения Беликовой И.Н. административного правонарушения, согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона.
Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении Орлова И.В. соблюден, оснований для оговора Орлова И.В.., сотрудником полиции по делу не установлено, как и не установлено предвзятого отношения со стороны полиции к Орлову И.В.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия Орлова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственно.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание правонарушителю в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение, суд полагает, что объективным и справедливым будет назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено, полагаю, что такое наказание является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.
По протоколу об административном задержании от 28.10.2026 года № 129 Орлов И.В. задержан 28.10.2026 года в 16 час. 15 мин. сроком до 29.10.2026 года в 15 час. 35 мин.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Орлова Ивана Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Срок назначенного наказания исчислять с момента вынесения постановления.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 16час. 15 мин. 28.10.2026 года до 15 час. 35 мин. 29.10.2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Швецова