ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения город Нерюнгри 14 сентября 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храпейчука А.А. к Муродову М.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Храпейчук А.А. обратилась суд с иском к Муродову М.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Истец Храпейчук А.А. в судебном заседании не участвовал в связи с нахождением в местах отбывания наказания.
Представитель истца Храпейчук Л.В. в судебном заседании участия не принимала, в материалы дела представлено мировое соглашение, которое просит утвердить.
Ответчик Муродов М.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Учитывая добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований по гражданскому делу №2-1337/2026 сумму в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей в срок до 01 декабря 2027 года, равными ежемесячными платежами, в следующем порядке:
- 20 000 рублей в срок до 01 октября 2026 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 ноября 2026 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 декабря 2026 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 января 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 февраля 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 марта 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 апреля 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 мая 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 июня 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 июля 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 августа 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 сентября 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 октября 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 ноября 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 декабря 2027 года;
- 20 000 рублей в срок до 01 января 2028 года, из которых 312 000 рублей - основная задолженность, 8 000 рублей - в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Указанная в п. 1 мирового соглашения сумма будет перечисляться Ответчиком лично на банковский счет Истца (его представителя) по предоставленным им реквизитам, либо вручаться наличными денежными средствами Истцу (его представителю), что будет фиксироваться распиской о получении денежных средств согласно условий мирового соглашения.
3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи всей суммы задолженности Истцу (его представителю).
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-1337/2026, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
5. После вступления в силу определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) об утверждении мирового соглашения, Стороны считают спор по гражданскому делу №2-1337/2026 по исковому заявлению Храпейчук А,А. к Муродову М.С. о взыскании задолженности, полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Судья А.А. Михайлова