ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалимов А.А. к ООО «Дорожно-мостовые сооружения и конструкции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шалимов А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 333 397,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (351 день), расходы по уплате государственной пошлины 38 334 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 200 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства, до разрешения спора по существу, от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Истец, представитель истца, ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представив на утверждение заключенное между сторонами мировое соглашение.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив представленное для утверждения мировое соглашение, приходит к выводу, что оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, не выходит за рамки предмета спора, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересов других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом производство по делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем в пользу истца Шалимов А.А. подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 26 834 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить в рамках гражданского дела XXXX по исковому заявлению Шалимов А.А. к ООО «Дорожно-мостовые сооружения и конструкции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мировое соглашение в следующей редакции:
Гражданин РФ Шалимов А.А., ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ Отделом УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе, зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, именуемый в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-мостовые сооружения и конструкции», ИНН 2511109114, ОГРН 1192536012811, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления Шалимов А.А. в Уссурийский районный суд Приморского края иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-мостовые сооружения и конструкции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № XXXX
(2-4940/2026).По договору займа от ДД.ММ.ГГ б/н (далее по тексту — договор) «Сторона 2» ранее передала «Стороне 1», а «Сторона 1» получила денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек. Дополнительно ДД.ММ.ГГ «Сторона 2» выплатила «Стороне 1» в качестве частичного погашения суммы основного долга денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Остаток задолженности «Стороны 2» перед «Стороной 1» по основному долгу на дату подписания настоящего соглашения составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Стороны договорились о том, что «Сторона 2» обязуется выплатить остаток задолженности по договору в размере 900 000 рублей «Стороне 1» единовременно или частями, размер которых определяется «Стороной 2» самостоятельно, в срок до «10» июля 2027 г. (дата возврата долга). В случае, если до даты возврата долга «Сторона 2» не выплатила «Стороне 1» остаток задолженности в полном объеме, срок возврата долга устанавливается моментом востребования «Стороной 1».
Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГ «Сторона 2» в полном объеме оплатила «Стороне 1» проценты за пользование займом по октябрь 2026 года включительно в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Начиная с ноября 2026 года «Сторона 2» ежемесячно до 25 числа текущего месяца перечисляет в безналичном порядке и/или передает наличными денежными средствами «Стороне 1» проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей в месяц до даты полного погашения задолженности по договору.
В случае, если «Сторона 2» допускает просрочку оплаты процентов за пользование займом по настоящему соглашению более двух месяцев подряд, «Сторона 1» вправе обратиться в Уссурийский районный суд Приморского края для получения исполнительного листа для принудительного взыскания остатка задолженности по договору и начисленных процентов за пользование займом.
Подписанием настоящего мирового соглашения «Сторона 1» отказывается от своих требований по гражданскому делу № XXXX (2-4940/2026), предъявленных к «Стороне 2».
Государственная пошлина, оплаченная «Стороной 1» при подаче искового заявления, в размере 70% подлежит возврату «Стороне 1» из бюджета на основании ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ. Иные расходы сторон по делу
XXXX (2-4940/2026) друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
Положения статьи 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны согласны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны заключают мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях, мировое соглашение не является для Сторон кабальной сделкой. «Сторона 1» подтверждает, что она в дееспособности не ограничена, под опекой, попечительством, а также патронажем не состоит, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого мирового соглашения и обстоятельств его заключения.
Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) страницах в
3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения Уссурийским районным судом Приморского края и приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шалимов А.А. к ООО «Дорожно-мостовые сооружения и конструкции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Шалимов А.А. государственную пошлину частично в размере 26 834 рубля.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Елецкая