ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Нерюнгри 15 июля 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А. ознакомившись с исковым заявлением Григорова А.М. к Акционерному обществу «ТБанк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2026 в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Григорова А.М. к Акционерному обществу «ТБанк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.
Данное исковое заявление не может быть принято и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Так в исковом заявлении местом жительства ответчика АО «ТБанк» указано, <адрес>
Как усматривается из искового заявления, Григоров А.М. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, в котором фактически оспаривает право АО «ТБанк» на обращение к нотариусу на получение исполнительной надписи.
При этом, в данном случае, требования к нотариусу Олекминского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Васильевой А.Е. об отмене исполнительной надписи являются следствием требований к АО «ТБанк» об оспаривании положений договора, на основании которых надпись была совершена.
Вопреки доводам заявителя Григорова А.М. изложенных в исковом заявлении, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на правоотношения сторон не распространяются, поскольку спор вытекает из кредитного договора от 07 мая 2025 года, заключенного между сторонами, заявленный спор подпадает под категорию гражданско-правовых отношений и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
Положения ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу заявления о несогласии с совершенным нотариальным действием в суд по месту нахождения нотариуса, не исключают права истца подать заявление по месту нахождения ответчика (банка в данном случае).
Таким образом, поскольку место регистрации ответчика АО «ТБанк» является <адрес>, а местонахождение нотариуса Олекминского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Васильевой А.Е. г. Олекминск, иск предъявлен с нарушением правил подсудности.
По правилам п.п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Григорова М.А. к Акционерному обществу «ТБанк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд вынесший определение.
Судья А.А. Михайлова