ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя публичного акционерного общества миркрокредитная компания «Займер» к Бородину К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО МКК «Займер» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и Бородиным К.Э. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. В установленный срок заемщик задолженность по договору займа не оплатил. В связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2024 по 26.07.2024 в размере 63 240 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО МКК «Займер» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бородин К.Э. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и Бородиным К.Э. был заключен договор займа №.
Согласно п. 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты>
В силу п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> % годовых (п. 4).
Пунктом 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма начисленных процентов составит <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату суммы займа может быть начислена сумма пени в размере <данные изъяты> % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Таким образом, факт заключения кредитного договора Бородиным К.Э. подтверждается материалами дела. Подписав заявление-анкету ответчик выразил тем самым свое согласие на предоставление заемных денежных средств в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми он был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в договоре.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
11.07.2025 мировым судьей судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № 2-2599/38-2025 на основании заявления ПАО МКК «Займер» о взыскании с Бородину К.Э. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
12.12.2025 определением мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) судебный приказ № 2-2599/38-2025 отменен в связи с поступлением возражений Бородина К.Э.
Согласно расчета задолженности размер задолженности ответчика составляет 63 240 руб., в том числе по основному долгу – 28 000 руб., по процентам – 26 617,84 руб., по пеням – 1 902,16 руб.
Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Бородина К.Э. , <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества миркрокредитная компания «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 240 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2026 года.