ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности город Нерюнгри 08 сентября 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабова С.А. к Финансовому управляющему Герасимову А.Д. , Томилову А.В., Раджабовой М.В., Финансовому управляющему Раевской М.В., Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, установил:
Раджабов С.А. обратился в суд с иском к Финансовому управляющему Герасимову А.Д. мотивируя свои требования тем, что 11.10.2024 истец обратился в Нерюнгринский городской суд к Финансовому управляющему Герасимову А.Д. о признании договора купли – продажи гаража №9-24 от 23.05.2024 недействительной сделкой. 30.10.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанные обстоятельства причинили истцу психические и нравственные страдания, при этом истец имеет <данные изъяты> инвалидности, лежал в больнице, что образует моральный вред, который оценивает в сумме 100 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФУ Герасимова А.Д. понесенные убытки признания договора купли – продажи недействительной сделкой согласно дела №2-585/2025 в размере 111 323 руб.; неустойку в размере 111 323 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за самовольную продажу недвижимости ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., госпошлину в сумме 13 000 руб.
Истец Раджабов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Финансовый управляющий Герасимов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела по подсудности.
Соответчики Томилов А.В., Раджабова М.В., Финансовый управляющий Раевская М.В., Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из письменного ходатайства ответчика, в настоящее время Герасимов А.Д. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик на территории <адрес> не проживал, местом жительства ответчика является <адрес>, то есть исковое заявление принято судом с нарушением установленных правил подсудности.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Раджабова С.А. к Финансовому управляющему Герасимову А.Д. , Томилову А.В., Раджабовой М.В., Финансовому управляющему Раевской М.В., Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края (357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, д. 16Б) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.А. Михайлова