ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
5 октября 2026 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутскойобласти Амирджанян А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Васильева А.Н., рассмотрев дело № 5-323/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Васильева Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д 14, кв. 232 и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д 3 Б, кв. 12, паспорт серии 2513 <НОМЕР>, выдан 17.01.20214 Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе), ИИИ <НОМЕР>, установил:
26.09.2026 около 22 часов 40 минут находясь около д. № 3 Б по ул. <АДРЕС> г. Братска Иркутской области Васильев А.Н., управляя транспортным средством - автомобилем TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение в транспортным средством - автомобилем ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Участвующий в судебном заседании Васильев А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 26.09.2026 в вечернее время, около 23 часов он приехал домой с работы. Припарковался, ушел домой, а утром в окно увидел, что припарковал автомобиль слишком близко от впередистоящего автомобиля. Спустился и увидел, что передними бамперами автомобили соприкасаются. Отъехал, особых повреждений не увидел, лишь небольшие царапины. Он пошел к своей соседке <ФИО1>, поскольку знает, что этот автомобиль принадлежит ей. Однако, дверь она не открыла, а в понедельник ему позвонили из Госавтоинспекции. Умысла скрываться или оставлять место ДТП у него не было. Столкновение было незаметным, он не почувствовал, соприкосновение. В настоящее время причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Мировой судья, выслушав Васильева А.Н., проверив с учетом требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2. и 26.11. КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.
Частью 2 ст. 12.27. КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Из материалов дела следует, что 26.09.2026 около 22 часов 40 минут находясь около д. № 3 Б по ул. <АДРЕС> г. Братска Иркутской области Васильев А.Н., управляя транспортным средством - автомобилем TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение в транспортным средством - автомобилем ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Согласно объяснениям Васильева А.Н., 26.09.2026 около 22 часов 40 минут около д. <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС> в г. Братске, он управляя автомобилем TOYOTA IPSUM не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий автомобиль ТОЙОТА КОРОНА. Удара он не почувствовал, поэтому ушел домой. О произошедшем узнал 29.09.2026 от сотрудников Госавтоинспекции. Жалоб о повреждении автомобиля ему никто не заявлял.
Обстоятельства административного правонарушения и виновность Васильева А.Н. в его совершении подтверждаются представленными в деле доказательствами.
Как следует из протокола 38 БГ № 016278 об административном правонарушении от 30.09.2026, Васильев А.Н. 26.09.2026 около 22 часов 40 минут находясь около д. № 3 Б по ул. <АДРЕС> г. Братска Иркутской области, управляя транспортным средством - автомобилем TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, , допустил столкновение с ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Копия протокола, который был составлен в присутствии Васильева А.Н., ему вручена, о чем свидетельствует его подпись. Как следует из протокола об административном правонарушении, Васильеву А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, события административного правонарушения он не оспаривал, замечаний по поводу полноты и качества изготовленного документа не внес.
Постановлением об административном правонарушении 38 ПО № 107534 от 30.09.2026 прекращено производство по делу в отношении Васильева А.Н.
Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом, им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, участие в котором Васильева А.Н. обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
По смыслу п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в том числе водитель обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Кроме того, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Анализ указанных пунктов Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, в том числе без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В силу ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5. Правил дорожного движения обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6. и 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Конкретные фактические обстоятельства дела, в частности характер столкновения, незначительные повреждения транспортных средств, действия Васильев А.Н. после столкновения, а именно попытка встретиться с собственником второго автомобиля, возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, свидетельствуют о том, что намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других его участников, то есть умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, у Васильева А.Н. не имелось.
Материалы дела содержат объяснения Васильева А.Н., данные сотрудникам полиции. При этом материалы дела не содержат доказательств того, что Васильев А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное. Своими действиями он лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Суд принимает во внимание, пояснение Васильева А.Н. согласно которым, он, совершая маневр - пытаясь припарковаться, допустил столкновение с припаркованным автомобилем. При этом утром, увидев что автомобиль соприкасается с впередистоящим автомобилем, предпринял попытки связаться с собственником этого автомобиля.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях
Васильева А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.27. КоАП РФ.
Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.27. КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Васильевым А.Н. действий не изменяется.
Следовательно, переквалификация действий Васильева А.Н. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ согласуется с требованиями КоАП РФ, назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт невыполнения водителем Васильевым А.Н. обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случаев оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, действия Васильева А.Н. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Васильева А.Н., его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Васильевым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему, причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Оснований для освобождения Васильева А.Н. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.
Оснований, позволяющих признать совершенное Васильевым А.Н. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, постановил:
Васильева Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, кор/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25714000, УИН 18810438262040008794.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.А. Амирджанян