ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Братск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутскойобласти Амирджанян А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Маханько Н.Е., рассмотрев дело № 5-350/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Маханько Николая Евгеньевича, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС> Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. <АДРЕС> Жукова, д. 8, кв. 154, паспорт серии 2523 <НОМЕР>, выдан 14.06.2023 ГУ МВД России по Иркутской области, установил:
Маханько Н.Е. 16.10.2026 в 02 часа 20 минут, находясь около д. № 32 Б по ул. Горького в г. Братске Иркутскойобласти, управлял транспортным средством ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Маханько Н.Е. событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспори. Суду показал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имеет права управления транспортными средствами. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Маханько Н.Е., проверив с учетом требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность
Маханько Н.Е. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными в дело доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении 38 РП № 570261 от 16.10.2026, согласно которому Маханько Н.Е. 16.10.2026 в 02 часа 20 минут, находясь около д. № 32 Б по ул. Горького в г. Братске Иркутской области, управлял транспортным средством ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).
- Протоколом 38 МС № 358892 об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2026 в отношении Маханько Н.Е. управляющего транспортным средством ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием являлось «запах алкоголя изо рта, нарушение речи». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи (л.д. 2).
Копия данного протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, что подтверждается его подписью.
- Актом 38 ВТ № 150336 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2026 с результатами освидетельствования Маханько Н.Е. на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, приложенным к акту. Данные документы исследованы судьей в судебном заседании. Из указанного Акта судьей установлено, что освидетельствование Маханько Н.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом 16.10.2026 в 02 часа 47 минут при помощи технического средства измерения АЛКОТЕКТЕР PRO-100 touch-k, заводской № 905987. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,573 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. По результатам освидетельствования у Маханько Н.Е. установлено состояние алкогольного опьянения.
После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маханько Н.Е. ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства.
Все сведения, изложенные в Акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование Маханько Н.Е. и самого Маханько Н.Е. При ознакомлении с результатами освидетельствования Маханько Н.Е. согласился, о чем собственноручно внес запись «согласен». Копия данного Акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, что подтверждается его подписью (л.д. 3-4).
- Протоколом 38 КТ № 249611 от 16.10.2026 о задержании транспортного средства, из которого следует что транспортное средство ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Маханько Н.Е., на основании ст. 27.13 КоАП РФ помещено на автостоянку «Приморская» (л.д. 5).
- Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, хранящейся на цифровом носителе, надлежащего качества, которое является достаточным доказательством по делу (л.д. 10).
В соответствии с протоколом 38 БГ № 100824 об административном задержании (копия), Маханько Н.Е. был задержан в 04 часа 40 минут 16.10.2026 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).
Из представленных суду сведений установлено, что Маханько Н.Е. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, иное водительское удостоверение (трактор, трамвай) также не выдавалась (л.д. 7).
Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами, в отношении Маханько Н.Е., суд не усматривает. Так, видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Маханько Н.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для освобождения Маханько Н.Е. от административной ответственности на основании ст. ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Маханько Н.Е. административное правонарушение с учетом положений ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Маханько Н.Е. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Маханько Н.Е. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьями 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, постановил:
Маханько Николая Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании с 04 часов 40 минут 16.10.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Об его исполнении уведомить мирового судью.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья А.А. Амирджанян