К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1403/2026 ~ М-1085/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Софронов Петр Афанасьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
09.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-1403/2026

14RS0019-01-2026-001752-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2026 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Парфенов Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:

иск мотивирован тем, что ООО МФК «Саммит» с ответчиком заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 32 200,00 руб. на 350 календарных дней и предусматривающий уплату за пользование займом 199,773 % годовых. По условиям договор потребительского займа заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщику получил денежные средства в оговоренном договором размере, однако не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с 11 июля 2024 г. по 31 января 2025 г. по возврату займа образовалась задолженность в размере 68 239,08 руб., состоящая из основного долга в размере 32 147,05 руб., процентов в размере 35 947,36 руб., пени в размере 144,67 руб.

25 декабря 2024 г. ООО МФК «Саммит» уступило в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования с ответчика исполнения условий договора.

С учетом этого истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 236,68 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик о судебном заседании уведомлен, что следует из уведомления о вручении ему заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408924354531.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует свобода в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из договора потребительского займа № от 29 мая 2024 г. следует заключение соглашения ООО МФК «Саммит» с Парфеновым Е.А., предусматривающего предоставление заемщику денежной суммы в размере 32 200,00 руб. на срок до 14 мая 2025 г. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа предусмотрена: с 1 дня по 14 день ставка на период пользования замом равна – 233.600 %; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 233.600 %; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 229.950 %; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна – 229.950 %; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна – 229.950 %; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 222.650 %; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна – 222.650 %; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна – 222.650%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна – 215.350 %; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна – 215.350%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна – 193.450%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна – 182.500%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна – 164.250 %; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна – 164.250 %; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна – 164.250 %; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна – 116.800 %; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна – 109.500 %; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна – 54.750 %; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна – 47.450 %; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна – 43.800 %; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна – 7.300 %; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна – 7.300 %; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна – 3.650 %; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна – 3.650 %; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна – 3.650 %.

Ответчик обязался возвратить полученный заем ежемесячными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик предусмотренные договором денежные средства получил, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) АО «Сургутнефтегазбанк».

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Ответчик подписал договор потребительского займа 29 мая 2024 г. простой электронной цифровой подписью, направленной на номер №

И из ответа ПАО «Мегафон» следует, что указанный абонентский номер принадлежит ответчику.

Ответчиком не представлено возражений относительно того, что им не заключался данный договор потребительского займа.

С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора микрозайма и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование им. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность перехода прав требования по договору предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного ООО МФК «Саммит» с ответчиком 29 мая 2024 г.

Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № 25 декабря 2024 г. следует, что ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования долга с должника по договору потребительского займа. С учетом этого ООО ПКО «ЦДУ Инвест», став кредитором ответчика, правомерно предъявил иск.

В части определения задолженности по кредитному договору и ее размера, учитывается следующее.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 68 239,08 руб., рассчитанная за период с 11 июля 2024 г. по 31 января 2025 г. Период расчета не выходит за пределы годичного срока, предусмотренного ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным. Ответчик своего расчета либо возражения суду не представил.

Доводы истца о наличии задолженности по возврату займа не повергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 14 июля 2026 г. и № от 30 июля 2025 г. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 236,68 руб.

Однако при обращении с иском в суд истец понес расходы в размере 118,34 руб., связанные с исполнением процессуальной обязанности по направлению копии искового заявления ответчику, что подтверждается отчетом по отслеживанию почтового отправления от 13 июля 2026 г.

Таким образом, общая сумма судебных расходов истца составляет 4 118,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Парфенов Е.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 56147746158632) задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2024 г. за период с 11 июля 2024 г. по 31 января 2025 г. в размере 68 239,08 руб. и судебные расходы в размере 4 118,34 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья решение изготовлено 22 сентября 2026 г.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦДУ Инвест"

    ИНН 7727844641КПП 7727010001ОГРН 5147746158632

Ответчик

  • П. Е. А.

Ход дела

  1. 10:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:05

    Передача материалов судье

  3. 17:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 12:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:33

    Дело оформлено