ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности город Нерюнгри 18 августа 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Углеметбанк» к Арсюкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель АО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к Арсюкову Р.В., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором возникла просроченная задолженность по пени. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 125,11 руб.
Представитель истца АО «Углеметбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Арсюков Р.В. извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из письменного отзыва на исковое заявление, в настоящее время Арсюков Р.В. проживает в <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) не проживал, местом жительства ответчика является <адрес>, то есть исковое заявление принято судом с нарушением установленных правил подсудности.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Углеметбанк» к Арсюкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.А. Михайлова