ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при помощнике судьи Игнатенко М.О., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Бардаевой Е.М., близкого родственника подсудимого Васюк В.В., защитника Степанюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Васюк А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ установил:
ДД.ММ.ГГГГ поступило вышеуказанное уголовное дело.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> уголовное дело принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> производство по уголовному делу приостановлено до появления реальной возможности участия подсудимого Васюк А.В. в судебном разбирательстве.
Из ответа ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №-И00977 следует, Васюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти РФ <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Близкий родственник подсудимого Васюк А.В. – ФИО14 (мама) в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела в связи со смертью её сына, данное согласие выражает добровольно. Не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, просит прекратить производство по делу, ей разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу, в связи со смертью подсудимого является нереабилитирующим основанием.
Защитник ФИО4 просил прекратить производство по делу в отношении Васюк А.В. в связи с его смертью.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.
Потерпевший Потерпевший №2 и представитель потерпевшего Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не поступило.
Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.
Потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.
Потерпевший Потерпевший №6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.
Потерпевшая Потерпевший №7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило.
Потерпевшая Потерпевший №8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило.
Государственный обвинитель ФИО5 считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов уголовного дела следует, потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №3 на сумму 124000.00 руб. (т.1 л.д. 138-139), Потерпевший №5 на сумму 970.00 руб. (т.1 л.д.240-241), Потерпевший №8 на сумму 380161.00 руб. (т.1 л.д. 189-190).
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Васюк А.В. судом не установлено.
В связи с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8 подлежат оставлению без рассмотрения. За истцами Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8 сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васюк А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ в связи со смертью подсудимого Васюк А.В.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 на сумму 124000.00 руб., Потерпевший №5 на сумму 970.00 руб., Потерпевший №8 на сумму 380161.00 руб., оставить без рассмотрения.
Разъяснить потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8, что за ними сохраняется право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: мопед марки ALPHALUX, ключи к нему, наручные часы марки PATEK PHILIPPE - оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 4№ на имя Потерпевший №2 из ПАО Сбербанк, CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, сопроводительное письмо ПАО Сбербанк, две справки по операциям за период с 23 час. 50 мин. по 23 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытого на имя Потерпевший №5, выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытого на имя Потерпевший №5, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела.
Велосипед в корпусе черного цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №4
Мопед марки Honda Dio AF 27 черного цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №6
Ювелирные изделия цепи в количестве 5 штук из металла желтого цвета, денежные средства в сумме 85439.00 руб. – оставить у потерпевшей Потерпевший №8
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.В. Коротченко