К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1123/2025

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Магаданский городской суд Магаданской области · судья Ли А.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
28.10.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
49 ФК № 004983
Номер здания, название обособленного подразделения
Магаданский городской суд

Решения

Дело № 5-1123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Ли А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Суздаль Марии Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: №, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Суздаль М.Л., которой права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Суздаль М.Л. 27.10.2025 в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин., находясь в общественном месте, а именно в коридоре общего пользования, где расположены квартиры с 13 по 19, в д. 15/А по ул. Лукса в г. Магадане, из хулиганских побуждений вела себя агрессивно, кричала, выражалась нецензурной бранью, стучала в двери, на замечания ФИО7. не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Суздаль М.Л. пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна.

Выслушав Суздаль М.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Суздаль М.Л. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения и виновность Суздаль М.Л. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.10.2025; - заявлением ФИО8. от 27.10.2025; - объяснением ФИО9. от 27.10.2025; - рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО10. и ФИО11. от 27.10.2025; - справкой на физическое лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по г. Магадану, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное Суздаль М.Л., судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность Суздаль М.Л., не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность Суздаль М.Л., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Суздаль М.Л., ее отношение к содеянному, состояние здоровья, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к убеждению, что назначение Суздаль М.Л. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Суздаль М.Л. новых правонарушений, в связи с чем ей должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Суздаль Марию Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 19 часов 20 минут 27 октября 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Суздаль М.Л., в ОМВД России по г. Магадану.

Судья

А.В. Ли

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. М. Л.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:00

    Передача дела судье

  2. 17:53

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:54

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 22:22

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:43

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:42

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:42

    Обращено к исполнению