ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2025 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Ли А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Зайцева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Респ. Казахстан, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО <данные изъяты> (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, удостоверение личности: №, ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Зайцева А.Н., которому права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2025 в 14 час. 00 мин. Зайцев А.Н., находясь в общественном месте – на первом этаже аэровокзального комплекса аэропорта г. Магадана, расположенного в пгт. Сокол, Магаданской области, возле стойки регистрации пассажиров № 3, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников САБ прекратить свои действия не реагировал, вел себя вызывающе. На требования полицейского отделения ППСП ЛОП в а/п г. Магадана ФИО5., находящегося при исполнении должностных обязанностей, прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок Зайцев А.Н. ответил категорическим отказом и продолжил громко выражался грубой нецензурной бранью.
Далее Зайцеву А.Н. было разъяснено, что он за нарушение общественного порядка будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо проследовать в служебное помещение ЛОП в а/п г. Магадана для составления административного протокола, на что Зайцев А.Н. ответил категорическим отказом, в связи с чем ему было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 20, пунктов 2, 3, 6 части 1 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». В ответ на указанные разъяснения Зайцев А.Н. снова ответил категорическим отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, размахивая руками, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства, и он был доставлен в служебный кабинет полиции ЛОП в аэропорту г. Магадана для составления протокола.
Тем самым Зайцев А.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Зайцев А.Н. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что сняли с рейса, хотел, чтобы пустили на борт.
Выслушав Зайцева А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Зайцева А.Н. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения и виновность Зайцева А.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 29.10.2025; - рапортом полицейского ФИО6 от 29.10.2025; - объяснениями ФИО7. и ФИО8 от 29.10.2025; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1048 от 29.10.2025, согласно которому у Зайцева А.Н. установлено состояние опьянения; - справкой на лицо по учетам СООП.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
В соответствии со статьей 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п. 4 ч. 1).
Согласно пунктам 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции к Зайцеву А.Н. является законным.
Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Деяние, совершенное Зайцевым А.Н., судом квалифицируется по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Зайцева А.Н., не установлено.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающими административную ответственность Зайцева А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Зайцева А.Н., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, Зайцев А.Н. должных выводов для себя не сделал, отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая отбытый срок административного задержания, приходит к убеждению, что Зайцеву А.Н. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Зайцева Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 14 часов 05 минут 29 октября 2025 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Зайцеву А.Н., в ЛОП в а/п г. Магадана.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья
А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>