РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.01.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.
с участием: представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Безматерных Романа Викторовича к Вахрамееву Леониду Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Безматерных Р.В. обратился в суд с иском к Вахрамееву Л.И. о взыскании задолженности по договору займа от 05.05.2023, в котором просит взыскать с Вахрамеева Л.И. в пользу Безматерных Р.В. задолженность по договору в общей сумме 2 107 024 рубля 47 копеек, а именно: сумма основного долга - 1 374 550 рублей 42 копейки, проценты - 271 636 рублей 21 копейка, договорная пеня - 460 837 рублей 84 копейки, также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 070 рублей.
Истец Безматерных Р.В. в судебное заседание не явился, направил для участия своего представителя. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Вахрамеев Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания, возражения на исковое заявление в суд не поступали.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 05.05.2023 между Безматерных Р.В. и Вахрамеевым Л.И. был заключен договор займа, на основании которого Безматерных Р.В. предоставил Вахрамееву Л.И. займ в сумме 1 374 550 рублей 42 копейки под 20 % годовых на 3 года до 26.04.2026, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом путём внесения платежей согласно установленному графику.
Согласно п. 4.1 договора займа в случаи нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного п. 2.2 договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
В подтверждение договора займа от 05.05.2023 Вахрамеевым Л.И. была составлена соответствующая расписка о получении им денежных средств.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 05.05.2023 составляет 2 107 024 рубля 47 копеек, из которых: сумма основного долга - 1 374 550 рублей 42 копейки, проценты - 271 636 рублей 21 копейка, договорная пеня - 460 837 рублей 84 копейки.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Согласно пояснений представителя истца ФИО6, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
Учитывая, что согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, то оснований сомневаться в правдивости доводов о невозвращении займа у суда не имеется. Ответчиком обратного не представлено.
Суд также считает, что нахождение расписки у взыскателя при отсутствии расписки о погашении долга (либо его части) однозначно подтверждает не возврат ответчиком суммы долга.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.05.2023 в размере 2 107 024 рубля 47 копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины 36 070 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безматерных Романа Викторовича к Вахрамееву Леониду Игоревичу удовлетворить.
Взыскать с Вахрамеева Леонида Игоревича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №, в пользу Безматерных Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, задолженность по договору займа от 05.05.2023 в размере 2 107 024 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 070 рублей, всего 2 143 094 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026