ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.01.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «РИМБОРСО» к Жур Виолетте Владиславовне о взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «РИМБОРСО» обратилось в суд с иском к Жур В.В. о взыскании просроченной задолженности, указывая, что 05.06.2022 между Жур В.В. и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды. 12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № уступки прав (требований). 25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо», что подтверждается листом записи ЕГРН. Жур В.В. осуществляла 05.06.2022 сессию аренды транспортного средства KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак о251ea790, арендованным в соответствии с договором присоединения. Ответчик подписал акт-приема передачи транспортного средства. При завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса. Сумма ущерба, причиненного автомобилю, согласно заказ-наряду № № от 07.06.2022 составила 44 706 руб. просит взыскать с ответчика 190 392 руб., них: задолженность за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 44 706 руб, задолженность по штрафу в размере 50 000 руб., задолженность по штрафу в размере 1 990 руб., неустойку за возмещение ущерба в размере 43 706 руб., неустойку в размере 49 000 руб., неустойку в размере 990 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 712 руб.
Представитель истца ОО ПКО «РИМБОРСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Жур В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
На основании ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 05.06.2022 между Жур В.В. и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды. Жур В.В. осуществляла 05.06.2022 сессию аренды транспортного средства KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с договором присоединения. Ответчик подписал акт-приема передачи транспортного средства. При завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса.
Согласно заказ-наряду № АП-00005621 от 07.06.2022, сумма ущерба, причиненного транспортному средству KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак о251ea790, составила 44 706 руб. 24 коп.
Ремонт транспортного средства составил 1 день. Ответчику был выставлен штраф по п.6.8 договора присоединения по тарифам за 1 день.
В соответствии с п.4.2.3 договора присоединения, пользователь обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложениями и дополнительным соглашением, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возложенные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.
В соответствии с п.4.2.9 договора присоединения, пользователь обязуется по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии.Ответчиком были допущены нарушения п. 6.2.7 договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем и скрылся с места ДТП, или в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо надлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб.
Согласно п. 6.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцентном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте. Пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.
12.12.2023 между ООО Римборсо» и АО «Каршеринг» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от 12.12.2023, в списке заемщиков Цедента, переданных Цессионарию по состоянию на 23.06.2025 значится Жур В.В., суммы долга: 50 000 руб., 44 706 руб., 1 990 руб.
25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо», что подтверждается листом записи ЕГРН.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 44 706 рублей, задолженность по штрафу в размере 50 000 рублей, задолженность по штрафу в размере 1 990 рублей, неустойку за возмещение ущерба в размере 43 706 рублей, неустойку в размере 49 000 рублей, неустойку в размере 990 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 712 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «РИМБОРСО» к Жур Виолетте Владиславовне удовлетворить.
Взыскать с Жур Виолетты Владиславовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «РИМБОРСО» (ИНН 9705138572) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 44 706 рублей, штраф по п. 6.2.7 договора в размере 50 000 рублей, штраф по п. 6.8 договора в размере 1 990 рублей, неустойку за возмещение ущерба в размере 43 706 рублей, неустойку по п. 6.2.7 договора в размере 49 000 рублей, неустойку по п. 6.8. договора в размере 990 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 712 рублей, всего 197 104 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026