РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.01.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.
с участием истца Кантимирова А.Г., представителя истца ФИО5, представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кантимирова Александра Геннадьевича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кантимиров А.Г. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию ущерба, причиненного оказанием некачественной коммунальной услуги «Энергоснабжение» в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ответчик в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, является исполнителем коммунальной услуги «Электроснабжение» в жилом доме (домовладении) по адресу: <.........>, в котором проживает истец. Взаимоотношения сторон возникли на основании заключенного договора электроснабжения № от 28.06.2024.
12.11.2024 в результате скачка напряжения, в вышеуказанном жилом доме произошло причинение ущерба имущества потребителю в виде выхода из строя электрооборудования, в связи с нарушением исполнителем качества предоставления коммунальной услуги вопреки требованиям ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества и пункта 10 приложения № 1, приложения № 2 Правил № 354.
29.11.2024 в ПАО «ДЭК» поступило заявление истца (трек номер №) с требованием составить и подписать акт о причинении ущерба имуществу потребителя коммунальной услуги «Электроснабжение» в жилом доме истца, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Ответом от 02.12.2024 ПАО «ДЭК» сообщило о делегировании своих обязанностей по составлению вышеуказанного акта своему контрагенту – сетевой организации.
В нарушение пункта 152 Правил № 354 исполнителем акт не был составлен. Вместе с тем, указанное бездействие исполнителя не должно влиять на судебную защиту права потребителя на возмещение причиненного ущерба.
В связи со скачком напряжения имуществу потребителя – электрическая сенсорная плита Gorenie Pinifarina был причинен ущерб в размере 30 000 рублей, который подлежит взысканию с исполнителя. Компенсацию своего морального вреда истец оценивает в сумме 100 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки от 13.05.2025 с учетом уточненных истцом в ходе рассмотрения дела исковых требований в части возложения на ответчика обязанности составить и подписать акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, содержащий описание причиненного 12.11.2024 ущерба и обстоятельств, при который такой ущерб был причинен в соответствии с п. 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», данное дело было передано по подсудности в Находкинский городской суд.
В ходе рассмотрения данного дела Находкинским городским судом определением от 19.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».
В окончательной редакции исковых требований истец просил возложить обязанность на АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» составить и выдать Кантимирову Александру Геннадьевичу акт о причинении ущерба имуществу потребителя, предусмотренный пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по факту выхода из строя 12.11.2024 электрического оборудования, принадлежащего Кантимирову Александру Геннадьевичу в связи с аварийным отключением электроэнергии на сетях ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ТП-7212.
Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Кантимирова Александра Геннадьевича в связи с оказанием некачественной услуги электроснабжения ущерб в размере 12 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Комарова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв согласно которому факты перенапряжения в сетях не нашли своего подтверждения, причинно-следственная связь между скачками перенапряжения в сети и выходом из строя бытовой техники, отсутствует, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель соответчика – АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 14 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
В силу положений статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.
09.12.2016 между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложениях №» 1.1-1.4, 2.1-2.4, 3.1-3.4 к настоящему Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии в пределах максимальной мощности и передачу электрической энергии через указанные технические устройства, принадлежащих АО «ДРСК» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, ПАО «ДЭК» обязуется оплачивать Сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим Договором, который является действующим по настоящее время.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Кантимиров А.Г. проживает по адресу: <.........>. ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» на основании заключенного договора электроснабжения № от 28.06.2024 поставляет электроэнергию истцу как бытовому абоненту.
Согласно доводов искового заявления 12.11.2024 в результате скачка напряжения в вышеуказанном жилом доме произошло причинение ущерба имущества потребителя в виде выхода из строя электрооборудования.
Согласно представленным истцом актам выполненных работ от 19.05.2025 № № и от 20.05.2025 № №, Авторизованным сервисным центром «Спектр-Сервис» 26.04.2025 и 19.05.2025 проведена диагностика плиты Gorenie, модель ЕС №, серийный № и холодильника Stinol, модель №, серийный №, в ходе которой установлено, что в результате перепада напряжения в электросети вышли из строя двигатель обдува испарителя (холодильник) и электроблок (плита).
Стоимость оказанных услуг по ремонту неисправной бытовой техники вместе с комплектующими и актами составила: 6700 рублей (плита) и 6000 рублей (холодильник), что подтверждено квитанциями-договорами Авторизованного сервисного центра «Спектр-Сервис» от 19.05.2025 № № и от 20.05.2025 № №.
Факт принадлежности бытовой техники истцу у суда сомнения не вызывает, обратного материалы дела не содержат.
26.11.2024 Кантимировым А.Г. в ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» направлено заявление, согласно которому он сообщает о том, что в результате произошедшего 12.11.2024 скачка напряжения в жилом доме, по адресу: <.........> произошло причинение ущерба имущества потребителя в виде выхода из строя электрооборудования, в связи с этим просит исполнителя на основании пункта 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в течение 12 часов с момента настоящего обращения составить и подписать акт о причинении ущерба имуществу потребителя.
Ответом на обращение от 02.12.2024 ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» сообщила Кантимирову А.Г. о перенаправлении его обращения в сетевую организацию, обслуживающую элетросети АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».
23.12.2024 АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» направлена информация о том, что электроснабжение дома, по адресу: <.........> осуществляется от ПС 35/6 кВ Голубовка, ВЛ-6 кВ Ф-19, ТП-7212 ВЛ-0,4 кВ Ф-1. В период с 11.11.2024 по 13.11.2024 в сетях АО «ДРСК» зафиксировано аварийное отключение ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ТП-7212 при воздействии сильного ветра. Перенапряжение в сетях АО «ДРСК» не зафиксировано.
26.12.2024 ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» направлен ответ на обращение Кантимирову А.Г. согласно которому в выдаче акта о причинении ущерба имуществу потребителя, предусмотренного пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», отказано в связи с несвоевременным обращением потребителя.
Согласно доводов искового заявления 12.11.2024 истец позвонил по номеру телефона +7 4236525190 (который согласно открытым источникам относится к АО «ДРСК») и оставил диспетчеру заявку о составлении акта о причинении ущерба имуществу потребителя. К исковому заявлению приложена детализация звонков Кантимирова А.Г., в которой зафиксировано 2 звонка 12.11.2024 по номеру телефона +7 №.
Согласно журналу замечаний и заявок абонентов ОДГ ПРРЭС АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» СП «Приморские южные электрические сети» обращение Кантимирова А.Г. от 12.11.2024 не зафиксировано.
Вместе с тем, 12.11.2024 в журнале замечаний и заявок абонентов ОДГ ПРРЭС АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» СП «Приморские южные электрические сети», копия из которого представлена в материалы дела, зафиксированы жалобы от абонентов, проживающих в <.........> (ул. <.........>), на качество электричества.
Пунктом 2.2. договора электроснабжения №, заключенного ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» с Кантимировым А.Г. предусмотрено, что качество предоставляемой коммунальной услуги электроснабжения должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления услуги электроснабжения на границе раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и внутридомовых инженерных систем потребителя, включающих в себя расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом потребителя, а также находящиеся в его жилом доме инженерные коммуникации (сети) и электрическое оборудование с использованием которых осуществляется потребление электрической энергии.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин, возлагается на такую энергоснабжающую организацию.
Учитывая совокупные данные, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что услуга электроснабжения 12.11.2024 потребителю Кантимирову А.Г. ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» осуществлялась некачественно в связи с допущенными аварийными отключениями потребителя от электроснабжения (то есть, исполнителем не обеспечена непрерывная стабильная подача потребителю электричества).
Характер нарушений в электроприборах, принадлежащих Кантимирову А.Г. такие как выход из строя двигателя обдува испарителя у холодильника и электроблока у плиты, возможны в связи с перебоями в электричестве. Обратного стороной ответчиков не представлено и не опровергнуто.
В связи с тем, что Кантимирову А.Г. согласно заключенному договору услугу электроснабжения предоставляет ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», то сумма ущерба в связи с оказанием некачественной услуги электроснабжения в размере 12 700 рублей подлежит взысканию с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера денежной компенсации причинённого истцу морального вреда в связи с оказанием некачественной услуги электроснабжения суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, с учётом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
При рассмотрении требований истца о возложении обязанности на АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» составить и выдать Кантимирову Александру Геннадьевичу акт о причинении ущерба имуществу потребителя, предусмотренный пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по факту выхода из строя 12.11.2024 электрического оборудования, суд учитывает следующее.
Согласно п. 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.
Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.
Согласно п.п. «е» п. 3.2 договора электроснабжения №, заключенного ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» с Кантимировым А.Г. ресурсоснабжающая организация обязана принимать в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг, сообщения Потребителя о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни и здоровью или имущества потребителя.
Таким образом, в силу закона, а также договора обязанность по составлению акта о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя возложена на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».
26.11.2024 Кантимировым А.Г. в ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» направлено заявление, согласно которому он сообщает о том, что в результате произошедшего 12.11.2024 скачка напряжения в жилом доме, по адресу: <.........> произошло причинение ущерба имущества потребителя в виде выхода из строя электрооборудования, в связи с этим просит исполнителя на основании пункта 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в течение 12 часов с момента настоящего обращения составить и подписать акт о причинении ущерба имуществу потребителя.
26.12.2024 ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» направлен ответ на обращение Кантимирову А.Г. согласно которому в выдаче акта о причинении ущерба имуществу потребителя, предусмотренного пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», отказано в связи с несвоевременным обращением потребителя.
Суд полагает, что отказ ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» составить соответствующий акт по заявлению Кантимирова А.Г. является нарушением норм Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Обращение Кантимирова А.Г. с письменным заявлением о причинение ущерба имущества потребителя за пределами 12 часов с момента причинении ущерба имуществу потребителя, не препятствует исполнителю услуги провести соответствующую проверку и составить необходимые документы в сроки и порядки, установленным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Восстановление прав потребителя в данном случае может быть достигнуто путем возложения на исполнителя услуги электроснабжения соответствующей обязанности по составлению акта, предусмотренного п. 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
В связи с установленным судом фактом нарушения прав потребителя на получение акта о причинении ущерба его имуществу суд полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. С учётом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 7 000 рублей (4 000 рублей за имущественное требование + 3 000 за неимущественное требование).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кантимирова Александра Геннадьевича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 составить и выдать Кантимирову Александру Геннадьевичу акт о причинении ущерба имуществу потребителя, предусмотренный пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по факту выхода из строя 12.11.2024 электрического оборудования, принадлежащего Кантимирову Александру Геннадьевичу в связи с аварийным отключением электроэнергии на сетях ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ТП-7212.
Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 в пользу Кантимирова Александра Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей за несоставление и невыдачу по требованию потребителя акта о причинении ущерба имуществу потребителя, предусмотренный пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по факту выхода из строя 12.11.2024 электрического оборудования, принадлежащего Кантимирову Александру Геннадьевичу в связи с аварийным отключением электроэнергии на сетях ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ТП-7212.
Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 в пользу Кантимирова Александра Геннадьевича в связи с оказанием некачественной услуги электроснабжения ущерб в размере 12 700 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Всего с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 в пользу Кантимирова Александра Геннадьевича подлежит взысканию 32 700 рублей.
Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026