РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.01.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е., с участием представителя истца Кудашовой И.Г., ответчиков Романова Д.Б., Романовой И.В., представителя ответчиков ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к Романову Дмитрию Борисовичу, Романовой Ирине Викторовне, Романову Вячеславу Дмитриевичу, несовершеннолетней Романовой Юлии Дмитриевны в лице законных представителей Романовой Ирины Викторовны, Романова Дмитрия Борисовича о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к Романову Д.Б., Романовой И.В., Романову В.Д., несовершеннолетней Романовой Ю.Д. в лице законных представителей Романовой И.В., Романова Д.Б. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения. С учетом уточненных требований истец просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения:
- в долевом порядке 1/6 доли с ответчика Романовой И.В. за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 3 099 рублей 16 копеек, задолженность по пене за период с 11.10.2022 по 30.10.2025 в размере 1 424 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей;
- в долевом порядке 1/6 доли с ответчика Романова Д.Б. за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 3 099 рублей 16 копеек, задолженность по пене за период с 11.10.2022 по 30.10.2025 в размере 1 424 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей;
- в долевом порядке 2/6 доли с ответчика Романова В.Д. за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 6 198 рублей 32 копейки, задолженность по пене за период с 11.10.2022 по 30.10.2025 в размере 2 849 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей;
- в долевом порядке 2/6 доли с несовершеннолетнего ответчика Романовой Ю.Д. в лице законных представителей Романовой И.В. и Романова Д.Б. за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 6 198 рублей 32 копейки, задолженность по пене за период с 11.10.2022 по 30.10.2025 в размере 2 849 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Романов Д.Б., Романова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагали, что расчет платы МУП «Находка-Водоканал» произведен не верно, фактически за период с июня 2023 года по февраль 2025 года за который вменяется задолженность в жилом помещении проживал 1 человек, в связи с этим, расчет необходимо производить исходя из 1 проживающего, а не количества собственников.
Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, представил письменные возражения согласно которым, в указанный в иске период ответчики в жилом помещении не проживали, водой не пользовались. Требуемая истцом неустойка явно несоразмерна, с учетом отсутствия неблагоприятных последствий и с учетом принципа разумности и справедливости неустойка подлежит снижению.
Ответчики Романов В.Д. и несовершеннолетняя Романова Ю.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, в том числе за холодную и горячую воду, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Расчет платы за услуги по водоснабжению осуществляется МУП «Находка-Водоканал» на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) определяется Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Судом установлено, что Романов Д.Б. (1/6 доля), Романова И.В. (1/6 доля), Романов В.Д. (2/6 доли), несовершеннолетняя Романова Ю.Д. (2/6 доли) являются собственниками с 28.12.2021 жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от 11.02.2025.
Коммунальные услуги в виде водоотведения и водоснабжения предоставляются по указанному адресу МУП «Находка-Водоканал».
Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения стоимость оказанных и неоплаченных ответчиками услуг за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 ответчика Романовой И.В. составляет 3 099 рублей 16 копеек (с учётом 1/6 доли), ответчика Романова Д.Б. составляет 3 099 рублей 16 копеек (с учётом 1/6 доли), ответчика Романова В.Д. составляет 6 198 рублей 32 копейки (с учётом 2/6 доли), несовершеннолетнего ответчика Романовой Ю.Д. составляет 6 198 рублей 32 копейки (с учётом 2/6 доли).
Суд, проверив произведенные МУП «Находка-Водоканал» начисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения Романову Д.Б., Романовой И.В., Романову В.Д., Романовой Ю.Д. признает его арифметически верным, соответствующим юридически значимым обстоятельствам и принят судом.
Установлено, что до 11.04.2023 прибора учета потребляемых услуг водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........>», не имелось, в связи с этим, начисление платы производилось по нормативу.
После установки 11.04.2023 прибора учета потребляемых услуг водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........>» расчет платы производился согласно объему потребляемых услуг (по показаниям прибора учета).
В ходе рассмотрения дела ответчиками суду не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих необоснованность порядка произведённого истцом расчёта задолженности.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, указывающих на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........> «Б» одного человека, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.
То обстоятельство, что ответчики фактически не проживали в жилом помещении, не освобождают их от несения бремя содержания своего имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика Романовой И.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 3 099 рублей 16 копеек; с ответчика Романова Д.Б. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 3 099 рублей 16 копеек; с ответчика Романова Д.Б. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 6 198 рублей 32 копейки; с ответчика Романовой Ю.Д. в лице законных представителей Романовой И.В. и Романова Д.Б. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 6 198 рублей 32 копейки.
В связи с нарушением обязательств по внесению оплаты за указанные коммунальные услуги ответчикам начислена пеня за период с 11.10.2022 по 30.10.2025 в размере 8 547 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом пени, представленным истцом в материалы дела.
Разрешая спор в части требований истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за предоставленные коммунальные услуги, суд учитывает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчики в судебном заседании просили о снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенные выше нормы, исходя из периода просрочки и размера задолженности, принимая во внимание отсутствия негативных последствий для истца, а также то, что неустойка должна соответствовать последствия нарушения основного обязательства, при этом, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом характера причиненного вреда, должна соответствовать требованиям разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой пени до 400 рублей (по 100 рублей с каждого). Принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, оснований для большего снижения размера неустойки суд не усматривает.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к Романову Дмитрию Борисовичу, Романовой Ирине Викторовне, Романову Вячеславу Дмитриевичу, несовершеннолетней Романовой Юлии Дмитриевны в лице законных представителей Романовой Ирины Викторовны, Романова Дмитрия Борисовича – удовлетворить частично.
Взыскать пропорционально 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> с Романова Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №, в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», ИНН 2508058565; ОГРН 1022500698934, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 3 099 рублей 16 копеек, пеню в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего – 4 199 рублей 16 копеек.
Взыскать пропорционально 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>», с Романовой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №, в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», ИНН 2508058565; ОГРН 1022500698934, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 3 099 рублей 16 копеек, пеню в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего – 4 199 рублей 16 копеек.
Взыскать пропорционально 2/6 долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> с Романова Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №, в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», ИНН 2508058565; ОГРН 1022500698934, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 6 198 рублей 32 копейки, пеню в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего – 7 298 рублей 32 копейки.
Взыскать пропорционально 2/6 долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>», с Романовой Юлии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице законных представителей Романовой Ирины Викторовны, Романова Дмитрия Борисовича, в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», ИНН 2508058565; ОГРН 1022500698934, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 6 198 рублей 32 копейки, пеню в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего – 7 298 рублей 32 копейки
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026