РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.04.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дреминой Владиславы Андреевны (Гадалиной Владиславы Вячеславовны) к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гадалина (после заключения брака Дремина) Владислава Вячеславовна (после перемены имени Андреевна) обратилась в суд с иском к АО «ДРСК», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит:
- обязать ответчика исполнить в натуре обязательства по договору № от 04.04.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно выполнить в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу все мероприятия, предусмотренные Техническими условиями (п. 10), в том числе построить воздушную линию до границы земельного участка истца и осуществить фактическое технологическое присоединение;
- взыскать с АО «ДРСК» в её пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по указанному договору, рассчитанную в размере 0,25% от суммы 476 885,44 рублей за каждый день просрочки с 18.05.2024 по 13.01.2026, что составляет 723 263,15 рублей, а также неустойку за период с 14.01.2026 до дня фактического исполнения обязательства, указанного в пункте 1 настоящих требований;
- взыскать с АО «ДРСК» в её пользу моральный вред в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей).
В обоснование иска указано, что 04.04.2023 между АО «ДРСК» и Гадалиной В.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор поступил в сетевую организацию и считается заключенным 17.05.2023. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил один год со дня заключения, т.е. до 17.05.2024.
Предметом договора являлось присоединение энергопринимающих устройств жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке (кадастровый №) с максимальной мощностью 100 кВт. На момент заключения договора и на всем протяжении предусмотренного им срока исполнения вид разрешенного использования земельного участка был «Для ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ)». Изменение вида использования на «природно-познавательный туризм» произошло лишь 11.06.2024, т.е. после нарушения ответчиком договорного срока. Таким образом, договор заключался для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что в полной мере подпадает под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей».
Для обеспечения строительства и бытовых нужд, а также понимая длительность процесса постоянного присоединения, 24.05.23 между сторонами был заключен и в кратчайшие сроки успешно выполнен договор № о временном технологическом присоединении на мощность 15 кВт. При этом: договор на временное присоединение заключен позже, поставлен в зависимость от договора № и прямо ссылается на него; технические условия по обоим договорам в части обязанностей истца (монтаж ввода, заземления, узла учета) являются тождественными. Работы, предусмотренные ТУ для постоянного присоединения, фактически были выполнены и приняты ответчиком в рамках исполнения временного договора, что подтверждается соответствующими актами. Временное присоединение действует «до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы», что указывает на изначальное понимание последовательности действий.
Несмотря на истечение согласованного срока 17.05.2024, ответчик не приступил к исполнению своих ключевых обязательств, предусмотренных п. 10 Технических условий к договору, а именно: к строительству воздушной линии электропередачи (ВЛ) длиной 292 м до границы земельного участка и реконструкции распределительного устройства.
В нарушение ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке уведомил истца письмом от 26.05.2025 № о переносе срока исполнения обязательств до 30.12.2025. Данное изменение не было согласовано сторонами и в силу ст. 432, п. 1 ст. 450 ГК РФ, п. 14 договора присоединения является незаконным. Более того, даже этот необоснованно назначенный ответчиком срок был им же сорван: на дату подачи уточненных требований (14.01.2026) подключение не выполнено, что свидетельствует о систематическом, грубом и длящемся нарушении договорных обязательств.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сторона, нарушившая строк осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. Данная норма является императивной и воспроизведена в пункте 17 договора. Пункт 17 договора (и п. 16 Правил № 861) ограничивает размер неустойки годом просрочки только для заявителя. В отношении сетевой организации такое ограничение не установлено. Следовательно, неустойка подлежит начислению за весь период просрочки вплоть до фактического исполнения обязательства.
Общий размер платы по договору составляет 476 885,44 рублей. Просрочка исполнения обязательства началась 18.05.2025 (день, следующий за сроком исполнения). На дату подачи заявления об уточнении исковых требований (14.01.2026) длительность просрочки составляет 607 дней.
По состоянию на 13.01.2026 (включительно) размер неустойки составил: 476 885.44 руб. * 607 дней = 723 263,15 рублей.
Неустойка продолжает начисляться вплоть до дня фактического осуществления технологического присоединения.
По оценке потребителя компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», составляет 150 000 рублей.
Требования потребителя о взыскании с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при удовлетворении судом его требований штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, установлены п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
В силу ст. 396 ГК РФ кредитор может требовать исполнения обязательства в натуре.
10.06.2025 ответчику по нескольким адресам направлена письменная претензия, полученная 14.06.2025 и 18.06.2025, с требованием о проведении технологического присоединения, ответом от 25.06.2025 в удовлетворении претензии отказано, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО6
В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Дополнил, что ответчик в отзыве на иск от 21.11.2025, пытаясь уклониться от ответственности, выдвигает несостоятельные доводы. Довод о том, что заявитель не выполнил ТУ и не уведомил, поэтому неустойка не начисляется, опровергается фактом полного и принятого ответчиком исполнения тождественных ТУ в рамках договора временного присоединения, обязательства истца по подготовке энергопринимающих устройств фактически исполнены. Более того, обязанности сторон по договору являются встречными. Согласно п. 10 ТУ, первоочередной обязанностью ответчика является строительство ВЛ до границы участка. Только после создания этой инфраструктуры у заявителя возникает техническая возможность выполнить окончательный монтаж (п. 11 ТУ). Бездействие ответчика блокирует возможность завершения работ со стороны потребителя. Выполнение заявителем технических условий в границах участка не является предварительным условием для исполнения сетевой организацией своих обязательств. Размер неустойки установлен императивной нормой федерального законодательства (п. 16 Правил № 861). Применение ст. 333 ГК РФ к мерам ответственности, прямо предусмотренным законом, является спорным и требует особого обоснования. Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения лежит исключительно на ответчике. В своем отзыве ответчик лишь констатирует финансовые трудности (отсутствие финансирования, убыточность), однако как прямо указано в п. 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7, такие доводы сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Просрочка исполнения обязательства, длящаяся более 20 месяцев, при том, что ответчик сорвал даже собственный односторонне назначенный срок (30.12.2025), является грубым нарушением, повлекшим для истца существенные неблагоприятные последствия. При таких обстоятельствах взыскание неустойки в установленном законом размере является полностью соразмерным. Снижение неустойки в отношении коммерческой организации, нарушившей обязательство, допускается в исключительных случаях, текущая ситуация не является. Довод о неприменимости Закона о защите прав потребителей основан на заблуждении. На момент заключения и в течение всего исполнения договора земельный участок использовался для целей ЛПХ. Договор технологического присоединения является публичным и направлен на удовлетворение бытовых нужд. Ссылка на последующее изменение ВРИ, произошедшее уже после нарушения ответчиком обязательств, юридически ничтожна.
Также указал, что после заключения 08.08.2025 истцом Гадалиной брака ей присвоена фамилия Дремина, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Кроме того, истец переменила свое отчество с Вячеславовны на Андреевну, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 30.09.2025. Согласно паспорту истец в настоящее время Дремина Владислава Андреевна.
Представитель ответчика АО «ДРСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск, которых указано следующее:
17.05.2023 истец заключила договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с АО «ДРСК» на технологическое присоединение к электрическим сетям дома, расположенного по адресу: <.........>, в 180 м по направлению на юго-запад от <.........>А, кадастровый номер земельного участка № с максимальной мощностью 100 кВт для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исходя из поданной заявки в личном кабинете АО «ДРСК». Согласно информации из Публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером 25:13:030204:519 с видом разрешенного использования - природно-познавательный туризм. Таким образом, истец вводит суд в заблуждение, технологическое присоединение необходимо в коммерческих целях с целью извлечения прибыли, но не для бытовых нужд.
Нарушение ответчиком сроков выполнения мероприятий по договору № обусловлено объективными причинами: большим количеством имеющих публичных характер договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, тяжелым финансовым положением, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров такого рода на территории Приморского края, убыточным характером деятельности ответчика. Данные обстоятельства свидетельствуют об объективной невозможности исполнения сетевой организацией требований действующего законодательства по исполнению мероприятий по технологическому присоединению в полном объеме в течение одного года. При этом АО «ДРСК», действуя добросовестно и осмотрительно, последовательно предпринимало все зависящие от него меры по осуществлению технологического присоединения. Прогнозируемый срок реализации мероприятий по строительству электрических сетей для технологического присоединения энергопринимающих устройств истца возможен не ранее 30.08.2026.
Ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению прямо предусмотрена положениями п. 16 Правил № 861 и согласуется с п. 17 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Расчет неустойки осуществляется по формуле – плата по договору*количество дней* 0,25%. Заявитель вправе понудить сетевую организацию исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения лишь при условии выполнения своих обязательств по пункту 11 Технических условий. Заявитель не выполнила технические условия в согласованный срок (в течение 1 года до 17.05.2024), не уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий. Основания для взыскания неустойки, предусмотренной п. 17 договора, отсутствуют. Отсылка на договор № от 24.05.2023 в заявлении об уточнении исковых требований необоснованна. Истец обратилась в суд в связи с неисполнением сетевой организацией договора № от 17.05.2023.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, основанное на положениях Закона о защите прав потребителей, необоснованно, т.к. в данном случае указанный закон не может быть применен, поскольку присоединяемый к электрическим сетям объект заявителя является земельный участок с видом разрешенного использования – природно-познавательный туризм, который используется в предпринимательских целях, а, следовательно, для извлечения прибыли, в связи с чем, не регулируется Законом о защите прав потребителей. Утверждая, что земельный участок изначально использовался для личных и бытовых нужд и был в последующем изменен, истец вводит в суд в заблуждение. Согласно размещенного в личном кабинете документа о праве собственности на участок и на протяжении всего договора вид разрешенного использования в выписке указан «Природно-познавательный туризм». Другой документ, подтверждающий изменение ВРИ, в ЛК заявителя отсутствует. Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда в данном случае незаконно и не подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании штрафа, основанное на положениях Закона о защите прав потребителей, необоснованно по тем же основаниям. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил №, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:13:030204:519, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 180 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <.........>.
Между АО «ДРСК» (сетевая организация) и Гадалиной В.В. (заявитель) заключен договор № от 04.04.2023 по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <.........>, в 180 м по направлению на юго-запад от <.........>, кадастровый номер земельного участка №.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.
Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые электропринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение пяти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых электропринимающих устройств заявителя; не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) указанного в абзаце третьем настоящего договора, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение электропринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участи заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер оплаты за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением № 66/1 от 28.11.2022 Агентства по тарифам Приморского края и составляет 476 885 рублей 44 копейки, в том числе НДС 79 480 рублей 91 копейка.
В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за техническое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: а) в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора вносятся 10 % платы за технологическое присоединение в размере 47 688 рублей 54 копейки, в том числе НДС 7 948 рублей 09 копеек; б) в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора вносятся 30 % платы за технологическое присоединение в размере 143 065 рублей 63 копейки, в том числе НДС 23 844 рубля 27 копеек; в) в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора вносятся 20 % платы за технологическое присоединение в размере 95 377 рублей 09 копеек, в том числе НДС 15 896 рублей 18 копеек; г) в течение 15 дней со дня фактического присоединения вносятся 30 % платы за технологическое присоединение в размере 143 065 рублей 63 копейки, в том числе НДС 23 844 рубля 27 копеек; д) в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения вносятся 10 % платы за технологическое присоединение в размере 47 688 рублей 55 копеек, в том числе НДС 7 948 рублей 10 копеек.
В ходе рассмотрения дела АО «ДРСК» представлена информация по взаимозачетам с заявителем Гадалиной В.В., из которой следует, что фактически по договору № оплачено 436 131,26 рублей, остаток составил 40 754,18 рублей.
Между тем, в судебном заседании установлено, что истцом условия заключенного договора по внесению оплаты исполнены в полном объеме.
В качестве неотъемлемого приложения к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети, которыми определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сторонам.
Срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГ. определен сторонами в пять лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 4 договора).
В соответствии с пунктом 10 технических условий № от 24.03.2023 сетевая организация осуществляет: строительство ЛЭП 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП 6/0,4 кВ № 7553 Набережная фидера 6 кВ № 2 ПС 110/35/6 кВ Волчанец до границы земельного участка заявителя; строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ длиной 292 метра проводом с сечением не менее 95 мм; реконструкцию РУ 0,4 кВ ТП 6/0,4 кВ № 7553 Набережная фидера 6 кВ № 2 ПС 110/35/6 кВ Волчанец с монтажом коммуникационного аппарата необходимого номинала; организацию коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; мероприятия по фактическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям.
Пунктом 21 договора установлено, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.
Подписанный заявителем экземпляр договора № поступил в сетевую организацию АО «ДРСК» 17.05.2023, о чем свидетельствует входящий штамп на копии договора, следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 5 договора, истек 17.05.2024.
Мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в указанный срок АО «ДРСК» выполнены не были.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».
10.06.2025 в адрес АО «ДРСК» направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки приступить к мероприятиям по технологическому присоединению истца к электрическим сетям.
Письмом от 25.06.2025 АО «ДРСК» уведомило истца о том, что связи с увеличением спроса на технологическое присоединение в 2022-2024 и значительным количеством мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей на территории Приморского края выполнение мероприятий планируется в срок не позднее 30.12.2025.
Между тем, условия договора № об осуществлении технологического присоединения истца к электрическим сетям ответчиком до настоящего времени не выполнены.
Как указано ответчиком в его письменных возражениях на иск, прогнозируемый срок реализации мероприятий по строительству электрических сетей для технологического присоединения энергопринимающих устройств истца возможен не ранее 30.08.2026.
При этом доказательств уважительности причин невыполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями ответчиком не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих, что ответчиком предприняты исчерпывающие меры по выполнению своих обязательств по договору.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, на основе анализа представленных по делу доказательств, доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца.
Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить ответчику срок для их выполнения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Абзацем третьим подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данным абзацем порядке за год просрочки.
Аналогичные условия установлены пунктом 17 заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении.
По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией договора о технологическом присоединении законом не ограничен.
По расчету истца неустойка за период с 18.05.2024 по 13.01.2026 составила 723 263,15 рублей:
476 885,44 руб. (размер платы по договору) * 607 дней * 0,0025 = 723 263,15 рублей.
Судом указанный расчет проверен, признан математически верным и соответствующим положениям вышеуказанных Правил № 861.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд с учетом возражений ответчика и заявленного им ходатайства о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считает значимыми по делу следующие обстоятельства.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пени, штраф) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Установление размера неустойки является оценочной категорией.
Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 723 263,15 рублей не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 400 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
Пунктами 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать, в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Истцом заявлено о взыскании неустойки, начиная с 14.01.2025 и до дня фактического исполнения обязательства в натуре по договору.
Вместе с тем, судебная неустойка не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, не является способом компенсации убытков.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства в натуре, начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Так, в силу положений статей 151, 1101 ГК РФ определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Доводы ответчика, о том, что на истца не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, поскольку присоединяемый к электрическим сетям объект является земельный участок с видом разрешенного использования – природно-познавательный туризм, который используется в предпринимательских целях, а, следовательно, для извлечения прибыли, суд находит несостоятельными.
Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что объект заявителя по своему целевому назначению предназначен не для личного использования и связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью истца, не представлено, принимая во внимание, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен с Гадалиной В.В. как физическим лицом и не связан с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, об указанных обстоятельствах ответчику было достоверно известно при заключении спорного договора.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 210 000 рублей.
Истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 20 200 рублей (17 200 рублей за имущественное требование + 3 000 за неимущественное требование).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дреминой Владиславы Андреевны (Гадалиной Владиславы Вячеславовны) к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить частично.
Обязать акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200) исполнить в натуре обязательства по договору № от 04.04.2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно выполнить в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу все мероприятия, предусмотренные Техническими условиями (п. 10), в том числе построить воздушную линию до границы земельного участка истца и осуществить фактическое технологическое присоединение.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200) в пользу Дреминой Владиславы Андреевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №) неустойку за период с 18.05.2024 по 13.01.2026 в размере 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 210 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200) в пользу Дреминой Владиславы Андреевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства в натуре, начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200) в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в сумме 20 200 рублей рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026