РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.03.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Соловьёвой Юлии Станиславовне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соловьёвой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 155 366 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 661 рубля.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соловьёва Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Шакулина Е.О. (дочь умершего заемщика), привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 12.04.2012 Банк принял заявление от Лапицкой Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на получение кредитной карты Сбербанка Credit Momentum с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт №).
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, с лимитом 30 000 рублей (с последующим увеличением), под 19 % годовых, также был открыт счет № (26.09.2023 номер счет изменен на №) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заёмщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор страхования жизни и здоровья заемщика по указанному договору не заключался, что следует из информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 19.12.2025, предоставленной по запросу суда.
ДД.ММ.ГГ. Лапицкая Л.Н. умерла в <.........> края, о чем отделом № Управления ЗАГС администрации г. Владивостока 05.11.2024 составлена запись акта о смерти за №.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу требований ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) кредитное учреждение вправе в течение 6 месяцев со дня смерти заемщика предъявить иск к наследственному имуществу либо обратиться в нотариальную контору по месту открытия наследства.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего заемщика за №, предоставленной по запросу суда на основании и в порядке, предусмотренном ст.57 ГПК РФ, 25.02.2025 к нотариусу обратилась Соловьёва Юлия Станиславовна, ДД.ММ.ГГ. года рождения, дочь умершей Лапицкой Любови Николаевны с заявлением о принятии наследства после смерти матери.
В качестве наследственного имущества, согласно заявлению, были указаны: квартира, расположенная по адресу: <.........>; права на денежные средства, находящиеся в любых банках и кредитных учреждениях, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученная пенсия; иное имущество. Также указано, что наследником Лапицкой Л.Н., помимо Соловьёвой Ю.С., является дочь умершей - Шакулина Елена Олеговна.
Шакулина Е.О. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Лапицкой Л.Н. не обращалась.
Решением Партизанского городского суда Приморского края от 23.01.2026, вступившим в законную силу 03.03.2026, по гражданскому делу № 2-259/2026 установлен факт непринятия Шакулиной Еленой Олеговной наследства, оставшегося после смерти Лапицкой Любови Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГ..
Данным решением Партизанского городского суда Приморского края от 23.01.2026 установлено, что после смерти Лапицкой Л.Н. осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>. Однако ввиду того, что Шакулина Е.О. прописана в квартире, в которой проживала мать на день смерти, нотариус не может выдать её сестре (Соловьёвой Ю.С.) свидетельство о праве на наследство на ? долю.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
Факт написания ответчиком Соловьёвой Ю.С. заявления нотариусу является юридически значимым действием и свидетельствует о принятии ею наследства после смерти матери Лапицкой Л.Н.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Соловьёва Ю.С. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Согласно расчету истца по состоянию на 13.08.2025 размер задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) составляет в сумме 155 366,76 рублей, из которых: просроченный основной долг 137 255,96 рублей, просроченные проценты 18 054,97 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Соловьёвой Ю.С., являющейся наследником Лапицкой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГ., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в сумме 155 366,76 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 рубль (платежное поручение № от 18.07.2025).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Соловьёвой Юлии Станиславовне - удовлетворить.
Взыскать с Соловьёвой Юлии Станиславовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 155 366 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 рубля, всего 161 027 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026