ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.03.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н. при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Натальи Александровны к Краевому государственному бюджетному учреждению «Находкинская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» о признании приказа об увольнении за прогул незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Кравцова Н.А. обратилась в суд с иском к КГБУ «Находкинская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – КГБУ «Находкинская ВСББЖ») о признании приказа об увольнении за прогул № от ДД.ММ.ГГ. незаконным и о возложении на КГБУ «Находкинская ВСББЖ» изменить формулировку причины её увольнения на п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ «по собственному желанию».
От истца и ответчика поступило заявление, в котором они просят суд утвердить достигнутое ими мировое соглашение.
В силу требований ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании изложенного, суд, изучив мировое соглашение, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях.
Условия мирового соглашения, заявленные в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.
Сторонам, согласно ходатайства, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, вследствие которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГ. между истцом Кравцовой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГ. года рождения, адрес регистрации: <.........>, паспорт №, и ответчиком Краевым государственным бюджетным учреждением «Находкинская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (местонахождение: 692905, Приморский край, г. Находка, ул. Ручейная, д. 29, ИНН 2508117669, ОГРН 1142543000302), на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению КГБУ «Находкинская ВСББЖ» обязуется:
Изменить дату увольнения на 21.09.2025 и основание увольнения на предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), оформив соответствующие документы не позднее рабочего дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения.
Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и не лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Иных материально-правовых требований к Ответчику Истец не имеет.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу № 2-631/2026 (2-3165/2025) по иску Кравцовой Натальи Александровны к Краевому государственному бюджетному учреждению «Находкинская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» о признании приказа об увольнении за прогул незаконным – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в силу требований ч.2 ст.153.11 ГПК мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу и подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк