ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07.11.2025 <адрес>
Судья Магаданского городского суда Соболева В.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, 22.11.1986 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 4406 №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, права, которой, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. в общественном месте, на лестничной клетке 4 этажа 2 подъезда <адрес> в <адрес> выражал явное неуважение к обществу и общественной нравственности из хулиганских побуждений грубо нарушила общественный порядок и общественную нравственность, выразившуюся в отправлении естественных надобностей человека, а именно произвела мочеиспускание вне специально отведенных для этого мест, на замечания ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, раскаивалась.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой на лицо по учетам СООП.
Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОРППСп ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Деяние, совершенное ФИО1, судьей квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, судьей признается раскаяние.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа либо обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по <адрес>.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья
В.А. Соболева