ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н. 26 августа 2026 года при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении
Джафарова Э. Тахир оглы, родившегося <дата> в <...>, гражданина <...>, помещенного в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А, Б
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2024 года Джафаров Э.Т.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с административным выдворением с территории Российской Федерации в принудительной форме с помещением в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Адвокат Кравчина О.Д. в защиту Джафарова Э.Т.о. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на вышеуказанное постановление.
Материалы дела вместе с жалобой поступили в Санкт-Петербургский городской суд 21 июля 2026 года, переданы в производство судье Охотской Н.В.
В связи с нахождением судьи Охотской Н.В. на листе нетрудоспособности, материалы дела 26 августа 2026 года переданы в производство судье Русановой Ю.Н.
Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной адвокатом Кравчиной О.Д., подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.
В соответствии с частью 3 указанной выше нормы полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.
Как следует из поступивших в Санкт-Петербургский городской суд материалов, адвокат Кравчина О.Д., реализовывая право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, представила ордер, подтверждающий ее полномочия на рассмотрение жалобы в Третьем кассационном суде общей юрисдикции. Ордер, выданный на Санкт-Петербургский городской суд, адвокатом Кравчиной О.Д. не представлен.
Таким образом, адвокат Кравчина О.Д. не относится к лицам, наделенным правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Джафарова Э.Т.о., в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Помимо этого, следует обратить внимание на то, что адвокат Кравчина О.Д. направила жалобу в Санкт-Петербургский городской суд в качестве суда кассационной инстанции. Вместе с тем, Санкт-Петербургский городской суд по данной категории дел судом кассационной инстанции не является, жалобы на вступившие в законную силу постановления районных судов по делам об административных правонарушениях не рассматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе адвоката Кравчиной О.Д. на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Джафарова Э. Тахир оглы, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.Н. Русанова