ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 01 сентября 2026 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении
Умаралиева М.К., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <...>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2026 года Умаралиев М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административного наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Представитель потерпевшей ТНН - КДВ обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного Умаралиеву М.К. наказания, указав на мягкость назначенного наказания.
Представитель потерпевшей ТНН - КДВ в судебном заседании представил ходатайство об отказе от жалобы на постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2026 года.
В судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда Умаралиев М.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Статьей 24.4 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
На основании статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Рассмотрев в судебном заседании представленный представителем потерпевшей ТНН - КДВ письменный отказ от жалобы, имеются основания для принятия такого отказа в связи со следующим.
Принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.
Учитывая, что суд не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, подписавший и подавший жалобу в Санкт-Петербургский городской суд представитель потерпевшей ТНН - КДВ представил письменный отказ от жалобы на постановление судьи Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга 09 июля 2026 года, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, данный отказ от жалобы заявлен до принятия судом второй инстанции соответствующего решения по жалобе, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на постановление суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя потерпевшей ТНН - КДВ от жалобы на постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербург от 09 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умаралиева М.К., производство по жалобе - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Г. Малинина