ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., в помещении суда 12 августа 2026 года при подготовке к рассмотрению протеста на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ, в отношении
Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», Предприятие), ИНН 7734135124, ОГРН 1027739057500, юридический адрес: г. Москва, Ленинградский пр., д. 37, корп. 7
УСТАНОВИЛ:
Архангельским транспортным прокурором Фетисовым В.Г. вынесено постановление от 19 июня 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».
Названное постановление вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности направлено в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение.
Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июля 2026 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении возвращено в Архангельскую транспортную прокуратуру.
Архангельский транспортный прокурор Фетисов В.Г. принес в Санкт-Петербургский городской суд протест об отмене определения районного суда от 2 июля 2026 года.
Проверив материалы дела, считаю, что производство по протесту, принесенному прокурору, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с положениями части 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно сопроводительному письму, уведомлению о вручении, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, копия обжалуемого определения получена Архангельской транспортной прокуратурой 27 июля 2026 года /л.д. 27, 28/.
При таких обстоятельствах, с учетом требования части 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ, последним днем для принесения протеста являлось 28 июля 2026 года. Вместе с тем, протест направлен в Санкт-Петербургский городской суд почтовым отправлением (бандеролью) 6 августа 2026 года, то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, на момент направления протеста, определение районного суда вступило в законную силу. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июля 2026 года не заявлено, в протесте не изложено.
Санкт-Петербургским городским судом, в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, рассматриваются жалобы на постановления, решения, определения, не вступившие в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по протесту Архангельского транспортного прокурора Фетисова В.Г. на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», прекратить.
Административный материал, поступивший в Санкт-Петербургский городской суд вместе с протестом, возвратить в Архангельскую транспортную прокуратуру.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.Н. Русанова