ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2024 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Салмину Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд к Салмину А.Ф. с вышеназванным иском, указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Салминым А.Ф. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, т.е. до <дата>, с начислением процентов за пользованием кредитом в размере <номер> % годовых. В этот же день <ФИО>1 предоставлены денежные средства. Условиями договора возвращение кредита и процентов предусмотрено ежемесячно. <ФИО>1 в нарушение условий кредитного договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере <данные изъяты>., из них основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> коп., пеня по пророченному долгу в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ответчик Салмин А.Ф., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Салминым А.Ф. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <номер> % годовых на срок 60 мес., т.е. до <дата>.
Условиями указанного кредитного договора определена периодичность платежей ежемесячно, размер платежа составляет <данные изъяты>. (п.п. 1, 2, 4, 6 условий кредитного договора).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 условий кредитного договора).
<дата> истцом ответчику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № <номер> и выпиской со счета, подтверждающего зачисление денежных средств на счет ответчика.
Таким образом, взятые на себя обязательства Банк ВТБ (ПАО) по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. переданы ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, который судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, задолженность составила в размере <данные изъяты> коп., из них основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты> коп., пеня по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.
Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Салмина А.Ф. задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 569 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Салмина Алексея Федоровича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ серии <номер> № <номер> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере <данные изъяты>., из них основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>., пеня по пророченному долгу в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 17.05.2024.
Судья Ю.А. Самусенко