РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниковой Татьяны Юрьевны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, установил:
истец Чередникова Т.Ю. обратилась в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») с вышеназванным иском в обоснование указав, что 21.06.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, и транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения. Дорожно – транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно – транспортном происшествии, виновным в данном дорожно – транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>1 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, собственника транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, - в САО «Ингосстрах». 06.07.2022 истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК». По результатам осмотра транспортного средства истца 20.07.2022 финансовая организация перечислила денежные средства в размере 39 002,50 руб. Рассмотрев претензию истца 08.09.2022 финансовая организация доплатила истцу страховое возмещение в размере 11 021,50 руб. Общая сумма страхового возмещения составила 50 023,50 руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 28.11.2022 в удовлетворении истца о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения отказано. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.05.2024 исковые требования <ФИО>5 удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу <ФИО>6 взыскано страховое возмещение в размере 308 600 руб., штраф в размере 154 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 829 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> решение Первореческого районного суда г. Владивостока от <дата> изменено в части взысканных сумм страхового возмещения, штрафа, государственной пошлины, с САО «ВСК» в пользу <ФИО>1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 53 186,28 руб., штраф в размере 26 593, 14 руб. <дата> истец направил в САО «ВСК» претензию о выплате неустойки в размере 400 000 руб. <дата> САО «ВСК» уведомило истца об отказе в выплате неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> частично удовлетворены требования истца о взыскании со страховой организации неустойки в размере 5 510 руб. за период с <дата> (с момента вступления решения суда в законную силу). Истец просит взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>7 в размере 394 490 руб. (400 000 – 5 510).
Истец Чередникова Т.С., ответчик САО «ВСК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, от иных участников гражданского процесса каких – либо ходатайств, а также документов об уважительности причин неявки в суд не поступало. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 21.06.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>9 (он же является собственником транспортного средства), и транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является истец <ФИО>10
В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения.
Дорожно – транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно – транспортном происшествии, виновным в данном дорожно – транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, Чередниковой Т.Ю. застрахована в САО «ВСК», собственника транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, - в САО «Ингосстрах».
06.07.2022 истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
По результатам проведённого по направлению страховой организации осмотра транспортного средства истца 20.07.2022 САО «ВСК» истцу Чередниковой Т.Ю. выплачено страховое возмещение в размере 39 002,50 руб.
08.09.2022 истцом направлена претензия в адрес финансовой организации о доплате страхового возмещения.
30.09.2022 финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение в размере 11 021,50 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 28.11.2022 в удовлетворении истца о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения отказано.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.05.2024 исковые требования Чередниченко Т.Ю. удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу Чередниковой Т.Ю. взысканы страховое возмещение в размере 308 600 руб., штраф в размере 154 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 829 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.07.2025 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.05.2024 изменено в части взысканных сумм страхового возмещения, штрафа, государственной пошлины, с САО «ВСК» в пользу Чередниковой Т.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 53 186,28 руб., штраф в размере 26 593, 14 руб. В местный бюджет с САО «ВСК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб.
10.07.2025 в финансовую организацию поступила претензия Чередниковой Т.Ю. о выплате неустойки в размере 400 000 руб., в удовлетворении которой было отказано.
По результатам рассмотрения обращения Чередниковой Т.Ю. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 05.09.2025 № У – 25-100102/5010-003 принято решение о взыскании с финансовой организации в пользу Чередниковой Т.Ю. неустойки в размере 5 510,75 руб. за период с 03.07.2025 (с даты вступления решения суда в законную силу) по дату фактического исполнения решения суда.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.02.2026 по гражданскому делу № 2 - 602/2026 (2-3617/2025) в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.09.2025 № У – 25-100102/5010-003 отказано. Решение суда вступило в законную силу 21.03.2026.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 86 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, надлежащим исполнением обязанности выплатить страховое возмещение признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в установленный срок, а неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.
Несмотря на наличие вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.07.2025, на основании которого с САО «ВСК» в пользу Чередниковой Т.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 53 186,28 руб., штраф в размере 26 593, 14 руб., на дату рассмотрения гражданского дела № 2 - 602/2026 (2-3617/2025) указанные денежные средства САО «ВСК» не выплачены.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая, что Чередниковой Т.Ю. не выплачено страховое возмещение в полном объеме, имеются основания для взыскания неустойки за нарушение сроков его выплаты страховой организацией.
Факт непредъявления Чередниковой Т.Ю. исполнительного документа, выданного с учетом состоявшегося апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.07.2025, к принудительному исполнению не исключает обязанность САО «ВСК» по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размера страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с период с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 02.10.2022 по 07.07.2025 в размере 394 489,25 руб. с учетом взысканной по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 05.09.2025 № У – 25-100102/5010-003 в размере 5 510,75 руб. (400 000 – 5 510,75).
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Чередниковой Татьяны Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в пользу Чередниковой Татьяны Юрьевны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) неустойку в размере 394 489,25 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение суда составлено 03.06.2026.
Судья Ю.А. Самусенко