ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Чита
Забайкальского края,
Экспедиционный тупик, д. 4 05 августа 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., рассмотрев протокол ..., составленный командиром отделения мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Чите А.С.Бехметьевым 04.08.2026, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Михайлова С.В., ... года рождения, уроженца ... гражданина ..., паспорт серии ..., выдан ... ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., разведённого, получившего высшее образование, работающего в ООО «ТрансАвто», водителем, хронических заболеваний не имеющего, к административной ответственности за последний год не привлекавшегося, установила:
Михайлов С.В. обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.
04.08.2026 года в 22 часов 25 минут Михайлов С.В. находясь по адресу: ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказывался называть свои установочные данные, отказывался пройти в служебный автомобиль, будучи подозреваемым в совершении административного правонарушения, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Михайлова С.В., признавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из протокола ..., составленный командиром отделения мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Чите А.С.Бехметьевым 04.08.2026, 04.08.2026 года в 22 часов 25 минут Михайлов С.В. находясь по адресу: ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказывался называть свои установочные данные, отказывался пройти в служебный автомобиль, 04.08.2026 года в 22 часов 25 минут Михайлов С.В. находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказывался называть свои установочные данные, отказывался пройти в служебный автомобиль, будучи подозреваемым в совершении административного правонарушения, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения.
Приведённое событие дополнительно подтверждается рапортом КО МВ Р № 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите Бехметьева А.С., заявлением о происшествии Батрудинова О.М., а также дополнительными пояснениями, данными в судебном заседании Михайлова С.В.
Учитывая изложенное, судья находит вину Михайлова С.В. в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении Михайлову С.В. административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.
При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михайлову С.В., предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Из представленных судье материалов следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, совершено Михайловым С.В. в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаётся судьёй обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить Михайлову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановила:
признать Михайлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: ... (...) КПП ...; ИНН ...; ..., ОКТМО ...; номер счёта получателя платежа ... в ...; БИК ...; кор/счет ..., наименование платежа – «Штраф», КБК ..., УИН ....
Разъяснить Михайлову С.В. положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.
Судья О.В. Юрганова