ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:32 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф-Д-0081, в сумме 1 512 747,95 рублей, пени 2 397 008,87 рублей.
В судебном заседании представитель истца полагал, что исковые требования подлежат рассмотрению, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика по доверенности, в судебном заседании полагал, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.
ФИО2 О.В. в судебное заседание не явился, судом извещался, направил письменные пояснения в которых указал, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, в вязи с необходимостью рассмотрения имущественных требований истца в рамках дела о банкротстве № А51-13753/2023.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Управления муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Первореченского районного суда <адрес>.
Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Управления муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Управления муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды отменено, производство по делу возобновлено.
Как следует из решения Арбитражного суда, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А51-13753/2023, согласно которого ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Управления муниципальной собственности <адрес> о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 О.В. принято к рассмотрению в рамках арбитражного дела А51-13753/2023 (163239/2026).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой X Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.
Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.
При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.
Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-13753/2023 ФИО2 О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковые требования Управления муниципальной собственности администрации <адрес>.
В соответствии с правилами ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Управления муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: