ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда г.ФИО2 Сурменко, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений ФИО1 на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений ФИО1 на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель в обоснование требований о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительных причин не указал.
Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы, представления рассматривается аналогичным образом.
Суд, изучив материалы дела, в части заявленного ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возращены заявителю, соответственно, последним днем для подачи частной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней), в то время как частная жалоба подана лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №, то есть с пропуском срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, возражения ФИО1 на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получена лично заявителем ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094019679438.
Указанное определение судом было направленно и получено своевременно.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При этом заявитель не приводит никаких уважительных причин такого длительного не обращения в суд с момента получения определения. Других причин, дающих право суду восстановить указанный процессуальный срок, с приведением доказательств не представлено и не установлено.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока по доводам заявления не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если пропущен срок обжалования решения суда и в жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается подавшему ее лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 324, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений ФИО1 на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными к ней документами.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Сурменко