РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.12.2025 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., с участием представителя истца Королевой И.П., представителя ответчика и третьего лица Ильиных А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой А. А. к ИП Порошину А. В. о защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Бадулина Е. С.,
УСТАНОВИЛ:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав потребителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление по индивидуальному заказу кухонь, обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного аванса в размере 2 198 499,44 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика и третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на выполнении ответчиком своих договорных обязательств, представил письменный отзыв. Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Истец и ответчик заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи с рассрочкой платежа (далее по тексту решения – договор), по условиям которого ответчик (Продавец) обязуется передать в собственность истца (П.), а П. обязуется принять и оплатить Т., наименование, количество и комплектация которого указаны в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью на стоящего договора.
Цена Т., которая определяется, как совокупная стоимость всех его конструктивных элементов и комплектующих деталей, а также услуг по установке, согласована Сторонами и указана в Приложении № к договору. Общая стоимость Т. согласно Приложения № к договору составляет: 5 092 222 рубля, что эквивалентно: 53 041 Евро (из расчета официального курса Центрального банка Российской Федерации на дату заключения договора +2.5%).
В стоимость Т. входит доставка Т. Продавцом до адреса доставки, указанного П.: <адрес>.
Сборку Т. осуществляет Продавец, самостоятельная сборка Т. осуществляется после письменного уведомления П. Продавца в Акте приема-передачи Т.. Приемка Т. осуществляется при выгрузке Т. на адресе доставки.
Оплата Т. производится в следующем порядке: предоплата в сумме 3 055 372 рубля, что эквивалентно 31 825 Евро и составляет 60% от общей стоимости Т. и оплачивается П. в течение двух дней с момента подписания договора.
Оставшаяся часть стоимости Т. в размере 40% оплачивается П. не позднее 3-х календарных дней, со дня получения П. уведомления от Продавца о поступлении Т. на склад.
Доставку Т. на свой склад Продавец осуществляет в течение 120 календарных дней со дня внесения П. предоплаты, подписания настоящего Договора, Приложения №. Передача Т. П. осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня доставки Т. на склад Продавца. Продавец не вправе передавать, а П. не вправе требовать передачи ему Т. до полной его оплаты. Передача Т. производится Продавцом или представителем Продавца по адресу доставки Т..
Аванс в размере 60% от стоимости заказа был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 055 372 рублей. Из условий договора все три кухни, должны быть установлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику уведомление об отказе от договора, с требованием о возврате аванса (досудебная претензия).
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ответчик уведомил истца о том, что во исполнение обязательств по договору ответчиком с ООО «Иван Маркетинг» заключены договоры поставки, в соответствии с условиями которых понесены расходы в размере 2 198 499,44 рублей. С учетом выплаченного истцом аванса в размере 3 055 372 рублей, расходов ответчика, возврату истцу подлежит 856 872,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислены 856 872,56 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными представителем ответчика доказательствами, в том числе копиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, счетов на оплату, платежных поручений.
Кроме того, как следует из отзыва ответчика, подтверждается копиями ответов ООО «Иван Маркетинг», таможенными декларациями, Т. по договору (три кухни) были ввезены на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и обязательства ответчиком могли быть исполнены в срок, установленный договором.
В совокупности представленные ответчиком доказательства дают основания для признания несостоятельными доводов истца о нарушении ответчиком, к моменту направления требования (претензии) о возврате денежных средств, условий договора, о возможном нарушении сроков поставки Т..
В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей), он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже Т. (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение Т. (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о Т. (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п.1 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать Т. (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу Т., выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, положения ст.421, 450.1, п.1 ст.454, п.3 ст.484, п.4 ст.486, ст.496, ст.702, ст.717, ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона о защите прав потребителей, поскольку истцом (как потребителем, П., заказчиком) реализовано право отказаться от исполнения договора в любое время, суд приходит к выводу о том, что права истца ответчиком не нарушены, и истец обязан компенсировать ответчику (продавцу, исполнителю) фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. Фактически понесенные ответчиком расходы в размере заявленных исковых требований доказаны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ.
Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворения иска Полетаевой А. А. к ИП Порошину А. В. о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2026