Дело №2-2366/2021
25RS0001-01-2021-001651-77
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2021 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А. Воробьева при секретаре Е.В. Мельянкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Исаеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Исаевым Е.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, ФИО1 ответчику предоставлен кредит в размере 356 083 рубля 09 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными средствами 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. За нарушение договорных обязательств, предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % от суммы просроченной задолженности, кроме этого за нарушение обязательств предусмотренных индивидуальными условиями предусмотрен штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредиту составила 1 213 555 рублей 61 копейка. Просит взыскать с Исаева Е.А. в пользу ПАО «Московский кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 1 213 555 рублей 61 копейку, из них: 356 083 рубля 09 копеек – по просроченной ссуде; 171 331 рубль 15 копеек - по просроченным процентам по срочной ссуде; 192 457 рублей 42 копейки – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 226 420 рублей 53 копейки – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 215 333 рубля 45 копеек – по штрафной неустойке по просроченным процентам; 51 929 рублей 97 копеек – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 267 рублей 78 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исаев Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлялся судом надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.
Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Исаевым Е.А. заключен Кредитный договор №.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющегося в материалах дела Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Московский Кредитный Банк» предоставил Исаеву Е.А. кредит в размере 356 083 рубля 09 копеек. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 17 % годовых.
Денежные средства в размере 356 083 рубля 09 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены и получены Исаевым Е.А., что подтверждается историей движения счета.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, с которым был ознакомлен и согласен ответчик, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. до 07 числа каждого месяца в размере 8 801 рубль 71 копейка.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
По условиям кредитного договора размер процентов на сумму кредита составляет 17%. При этом, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Московский Кредитный Банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как Исаев Е.А. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.5. Уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, кредитор так же начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика
ДД.ММ.ГГГГ. Исаеву Е.А по месту жительства было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства исполнения требования истца Лозовым В.В., суду не предоставлены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила по просроченному основному долгу составила – 1 213 555 рублей 61 копейку, из них: 356 083 рубля 09 копеек – по просроченной ссуде; 171 331 рубль 15 копеек - по просроченным процентам по срочной ссуде; 192 457 рублей 42 копейки – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 226 420 рублей 53 копейки – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 215 333 рубля 45 копеек – по штрафной неустойке по просроченным процентам; 51 929 рублей 97 копеек – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.
Поскольку применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и только по заявлению ответчика, однако от ответчика никаких заявлений о снижении неустойки, доказательств чрезмерности или исключительности случая, при которых можно снизить размер неустойки, не представлено, в связи с чем, учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что с Исаева Е.А. в пользу истца подлежит ко взысканию сумма задолженности в размере 1 213 555 рублей 61 копейку, из них: 356 083 рубля 09 копеек – по просроченной ссуде; 171 331 рубль 15 копеек - по просроченным процентам по срочной ссуде; 192 457 рублей 42 копейки – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 226 420 рублей 53 копейки – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 215 333 рубля 45 копеек – по штрафной неустойке по просроченным процентам; 51 929 рублей 97 копеек – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 14 267 рублей 78 копеек, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Исаеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Исаева Евгения Анатольевича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 213 555 рублей 61 копейку, из них: 356 083 рубля 09 копеек – по просроченной ссуде; 171 331 рубль 15 копеек - по просроченным процентам по срочной ссуде; 192 457 рублей 42 копейки – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 226 420 рублей 53 копейки – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 215 333 рубля 45 копеек – по штрафной неустойке по просроченным процентам; 51 929 рублей 97 копеек – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 567 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.А. Воробьев