ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при помощнике Соноповой А.Д., с участием государственного обвинителя Дарижапова С.В., подсудимого Оскорбина А.А., его защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Оскорбина Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого
26.05.2025 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания 01 год два месяца 6 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26.05.2025 Оскорбин А.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у Оскорбина А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление принадлежащим ему квадроциклом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения.
Около 14 часов 55 минут того же дня Оскорбин А.А., реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, находясь в ограде вышеуказанного дома, подошел к вышеуказанному квадроциклу, который находился под навесом в той же ограде и сел за его управление, выехал за ограду дома и начал движение за управлением вышеуказанного квадроцикла, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.
Около 15 часов того же дня Оскорбин А.А., находясь за управлением вышеуказанного квадроцикла был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району на участке местности в 12 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> на основании нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
В ходе оформления данного правонарушения у инспектора ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району появились основания полагать, что Оскорбин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Оскорбин А.А. согласился пройти.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оскорбина А.А. в 15 часов 36 минуты указанных суток было проведено исследование, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Оскорбина А.А. составило 1.33 мг/л., последний с результатом освидетельствования был согласен.
Подсудимый суду показал, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме.
Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он съездил на прием к врачу, после чего, находясь дома, употребил спиртное. Далее он направился на своем квадроцикле в магазин, где работала супруга. По пути следования он был остановлен сотрудником ГИБДД, т.к. он ехал без защитного шлема. В ходе разговора сотрудник заподозрил, что он находится в состоянии опьянения. Далее он прошел процедуру освидетельствования на месте, было установлено алкотестером его опьянение. Отметил, что указанный квадроцикл он приобрел в <адрес> на денежные средства его гражданской супруги, так же он добавил свои денежные средства для транспортировки его к месту жительства. Ранее им он не пользовался, в день остановки сотрудниками ГИБДД, использовал квадроцикл впервые.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в <адрес> им был остановлен подсудимый за управлением квадроцикла. Последний пояснил, что у него нет водительского удостоверения, документов на квадроцикл. Для дальнейшего разбирательства Оскорбин был приглашен в служебный автомобиль. В ходе разговора у него возникли основания полагать, что Оскорбин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелся признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее Оскорбин был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, прибор алкотестера алкогольное опьянение. Подсудимый был согласен с результатами освидетельствования и с составленными протоколами.
Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Оскорбин Алексей приобрел квадроцикл марки <данные изъяты> для общего использования. Денежные средства для покупки с супругом они скопили вместе. Она знала, что у Оскорбина нет прав на управления транспортными средствами. Но она думала, что для управления квадроциклом права не требуются. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей позвонил Оскорбин и сообщил, что он ехал на квадроцикле и его остановил сотрудник ГИБДД, о том, что тот был пьян она не знала (л.д. №).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что квадроцикл <данные изъяты> является самоходной машиной, для его управления требуются права тракториста – машиниста категории «АI», обычные водительские права категории «В» или «М» не дают право управлять такой техникой. Указанный квадроцикл обязательно должен был поставлен на учет в органах Гостехнадзора в течение 10 дней после покупки с необходимым пакетом документов. Если покупатель приобретает указанную технику как спортивный инвентарь, то он обязан эксплуатировать данную технику не выезжая на дороги общего пользования. На учет в органах Гостехнадзора подлежит любая внедорожная техника объемом двигателя свыше 9 куб.см. Оскорбин А.А. права на управление самоходными машинами в органах Гостехнадзора не получал (л.д. №).
Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение инспектора ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по <адрес> остановлен квадроцикл <данные изъяты> без г/н под управлением Оскорбина А.А. в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №),
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от м, согласно которому Оскорбин А.А. ДД.ММ.ГГГГ 15 часов с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. №),
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением видеозаписи произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Оскорбина А.А. с помощью технического средства измерения, результат освидетельствования 1,33 мг/л. (л.д. №),
- приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26.05.2025, согласно которому Оскорбин А.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года (л.д. №),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда дома по адресу: <адрес> (л.д. №),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 12 метрах юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> (л.д. №),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен квадроцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д. №),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт (л.д.№).
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Оскорбина А.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана.
Суд квалифицирует действия Оскорбина А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В основу приговора суд берет: показания подсудимого, данные суду о том, что он действительно управлял квадроциклом в состоянии опьянения; показания свидетеля Свидетель №2, данные суду о том, что со слов подсудимого ей известно, что тот управлял квадроциклом в состоянии опьянения. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Оскорбина А.А. обвинительного приговора.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и заключение комиссии экспертов, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Оскорбину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание Оскорбину А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Оскорбиным А.А. преступления.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Оскорбиным А.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. При этом суд принял во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, <данные изъяты>.
Также суд принял во внимание наличие судимости у Оскорбина А.А. по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26.05.2026. В связи с этим окончательное наказание подлежит по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Судом установлено, что транспортное средство – квадроцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежит подсудимому Оскорбину А.А. При этом суд принял во внимание, что часть денежных средств на покупку квадроцикла Оскорбину были предоставлены его гражданской супругой, однако, как следует из ее показаний, указанный квадроцикл приобретался именно для подсудимого.
Выслушав мнение сторон, с учетом вышеизложенного и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанное транспортное средство подлежит конфискации. При этом указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного Оскорбиным А.А. умышленного преступления.
Избранная в отношении Оскорбиным А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ястребова А.А. в ходе дознания в сумме 10 652 рублей 20 копеек, также в судебном заседании в сумме 6 327 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Оскорбина А.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Оскорбина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Оскорбину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Оскорбина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26.05.2026, окончательно назначить наказание в виде 02 лет ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 06 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Оскорбину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Оскорбина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Оскорбина А.А. в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Оскорбина Алексея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 979 рублей 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
- квадроцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Оскорбину Алексею Александровичу – конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев