АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» о взыскании с ФИО4 суммы основного долга, процентов и судебных расходов по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области на определение мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 26 ноября 2025 года о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
7 декабря 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области с ФИО5. взыскана сумма долга по договору займа в размере 46 476,66 рублей, а также судебные расходы в сумме 797,15 рублей в пользу ООО МКК «Деньги для всех» (после переименования общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (далее ООО «ДДВ «ТРЭВЕЛ», Общество)).
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6. умерла.
Определением мирового судьи от 26 ноября 2025 года заявление ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» удовлетворено. Произведена замена ФИО7 по гражданскому делу № 2- 2846/2017 о взыскании с ФИО8 в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженности по договору займа № от 18 ноября 2017 года за период с 19 января 2017 года по 30 августа 2017 года в размере 46 476,66 рублей и судебных расходов в размере 797,15 рублей в пределах стоимости наследственного имущества должника – 30,01 рублей, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также 1/710 земельного участка с кадастровым номером № правопреемником – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (далее ТУ Росимущества в Сахалинской области, Управление).
Не согласившись с указанным определением, представителем Управления подана частная жалоба, в которой просит его отменить, поскольку ТУ Росимущества в Сахалинской области в силу прямого указания закона не может являться наследником имущества в виде доли земельного участка, поскольку она в порядке наследования переходит в собственность муниципального образования, тогда как администрация <данные изъяты> к участию в деле не привлекалась.
Частная жалоба, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц и без проведения судебного заседания.
Рассмотрев частную жалобу, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Удовлетворяя заявление Общества о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что на дату смерти должник ФИО9 имела имущество: денежные средства в размере 30,01 рублей, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, 1/710 доли земельного участка с кадастровым номером №. Поскольку наследники не приняли наследство ни юридическим путем обращения к нотариусу, ни фактически, мировой судья ссылаясь на статью 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5.35 Положения агентства по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, пришла к выводу, что вышеназванное имущество является выморочным, в связи с чем Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает его в установленном порядке, после чего оно переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, заменил умершего должника правопреемником - ТУ Росимущества в Сахалинской области.
Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение в части принято с нарушением норм материального права, поэтому не соглашается с доводами мирового судьи по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется не только путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оставшееся после смерти ФИО10 имущество в виде денежных средств является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.
Однако, при вынесении определения 26 ноября 2025 года в части взыскании с ФИО11. в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества должника –1/710 земельного участка с кадастровым номером №, мировой судья не учел, что право собственности умершей на указанную долю земельного участка прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до смерти заемщика, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, довод ТУ Росимущества в Сахалинской области о необходимости привлечения к участию при рассмотрении заявления администрации <данные изъяты> судья признает несостоятельным, поскольку в этом отсутствовала необходимость, так как недвижимое имущество у ФИО12 на дату её смерти отсутствовало.
Вместе с тем довод жалобы представителя ТУ Росимущества в Сахалинской области в части перехода в собственность муниципального образования в порядке наследования выморочного имущества – доли земельного участка заслуживает внимания, поскольку согласуется с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, мировой судья ошибочно заменил правопреемника на стоимость наследственного имущества в виде доли земельного участка, что требует исправления.
Руководствуясь статьями 327-330, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области на определение мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 26 ноября 2025 года о процессуальном правопреемстве, удовлетворить частично.
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 26 ноября 2025 года в части замены ФИО15 по гражданскому делу № 2846/2017 о взыскании с ФИО13 в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженности по договору займа № от 18 ноября 2017 года за период с 19 января 2017 года по 30 августа 2017 года в размере 46 476,66 рублей и судебных расходов в размере 797,15 рублей в пределах стоимости наследственного имущества должника 1/710 земельного участка с кадастровым номером № правопреемником – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, отменить.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 26 ноября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области ФИО14 без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.П. Савинова